几个月前，决定找一个C++的书好好学一下，基于对Bruce Eckle的盲目崇拜，和信息了解不充分，选择了Thinking in C++这书。翻译太烂，读起来费劲得很，简直还不如去读英文原版。所以让我对Bruce这本书本身的质量产生怀疑，真的像网站上鼓吹的那么好吗？不能迷信于网站的宣传，很多都不靠谱，而且不一定会适合自己。
楼上的笑死我了。同感。
买了六年了，今天终于看完了
TIC 不是一般的好！
我是先看C++ Primer,不过觉得这本书相比C++ Primer更适合一个primer来读，我是看中文版的，看得快一些，感觉翻译不对劲的地方就对照着英文电子版的查看。书是顶好的，能从一个设计者的角度来思考C++语言的实现
Essential C++有鸡肋的感觉.呵呵.
Essential C++不是C++的发明人写的 是primer的作者写的
支持 2008-04-25 01:38:19 superzxt 书是不错的，翻译不是一般的烂。不过还是把翻译版啃下来了，收获不少。
哈哈，Primer是超级的厚啊。 可以用Essential C++来入门，是C++的发明人写作的。
看来我还是买本primer吧。。。
本来想买 但听大家这么一说 我想还是换c++ primer吧 以前看thinking in java 觉得很不错 唉
书是不错的，翻译不是一般的烂。不过还是把翻译版啃下来了，收获不少。
没看过翻译的，只看过原版。个人觉得原版写得相当不错，而且和很多C++不同，这本书真正是从"Thinking in C++"的角度在阐述。
我倒觉得还可以，至少看这本C++可以立即上手，深入理解还得看《c++ primer》
的确，Thinking in Java写的要好一些，可能也与翻译有关。 初学C++，还是推荐用C++ Primer
查字典图书网
查字典图书网
