get a feeling of cpp

     这本书的意义在于让你找到c++的感觉，随着书中结构式-范型-OB-OO的叙述路线，能让你对于c++的抽象手段有一个大致的印象，大致明白c++是如何在保证执行效率的情况下提供强大（也稍嫌笨重）的抽象的。
       按照作者的原意，这本书是让一名颇有经验的程序员快速学习C++用的—当我们想要快速学习一门计算机语言的时候，总是希望书本薄一些。于是C++复杂的语法特性就被压缩进了200页之中。但是以现在的眼光来看，从别的语言转到C++的程序员，很可能是不怎么熟悉显式指针的。若没有足够的C的经验，读到2.8 函数指针的时候估计就想放弃了。
      上千页的C++ Primer面面俱到，让初学者陷入在语法细节中，或许会痛苦不堪：让我印象最深刻的是const ref那里，当时无论如何都看不下去了。但说实话这本看起来更痛苦，高度压缩后的教程，损失的最多的是可读性。最后这本书被我放在床头，睡不着的时候就看上一段。

       这本书在细节上面也有些硬伤，例如2.1 How to write a function，其中讨论了一个求斐波那契数列第n项的函数，作者提到，这里的n不能太大，不然会溢出，然后把n限制在了1024以下。但是fib(1024)也是肯定不能放在一个int里面的。也许这本书比较冷门，这个错误一直没见人提到过。我第一次读到的时候，还以为是自己对fib的增长速度的感觉错了，因为作者在上文还专门讨论过，第n项的n不能太大。例子是如果求第5000项，那么会溢出。如果把数据类型改成unsigned int，就变成正数了。然后也没解释是为什么，给人的感觉就好像是int放不下，但是用unsigned int就能放下了……现在看来，估计是Lippman本人对于fib的增长比较没概念，于是犯了这种错误。

      之前看到过一篇书评： http://www.idinews.com/lippman2Rvw.html
其中批评这本书中的例子不实用，不能叫essential（是不是我对这个英文单词的理解有偏差？essential的书偏重语法特性有什么错？如果是讲实例，为什么不叫practical?）；bubble sort的实现很糟糕，称不上bubble sort；debugging用了一个函数的可选参数等等。

      现在回头来看，这本书虽然能带你找到点cpp的感觉，但是深入去钻研，也很难走得更远了。如果你真的熟悉C（不是大概有个印象），或许能用这本书学c++；如果不熟悉C，想用这本书学c++就很难了吧。新学c++，还是去看accelerated c++；复习c++的要点，有一本c++ common knowledge比较合适。
      读了这本书，能学到些东西，是什么呢？能明确地说出来的，就是一种对c++的感觉。或许，这本书真应该归入“鸡肋”的行列吧。