初学者可能不适合一开始就读本书_Essential C++中文版书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 编程 > Essential C++中文版 > 初学者可能不适合一开始就读本书
leal Essential C++中文版 的书评 发表时间:2005-08-29 13:08:10

初学者可能不适合一开始就读本书

Lippman的小作,试图让你快速进入C++世界,个人以为适合编程经验丰富,但不熟悉C++的人士,作者在前言中也道出了写这本书的原由。

对于初学者(指无太多编程经验),可能过于简洁,章节的安排也不大合适,看这本书会比较吃力。

展开全文
有用 21 无用 3

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“初学者可能不适合一开始就读本书”的回应

Eagle Widget 2015-04-23 03:50:35

c++ primer plus

冰光 2012-12-29 17:02:21

c++ primer plus吧……

欲说 2012-12-29 15:37:18

建议哪本适合初学者呢。大牛。。

福青001 2012-05-04 17:47:10

确实不适合初学者

kv9 2012-03-10 17:31:53

好吧,总也有些反对的声音。。。
我也反对你们说这本书不好。。。
你们明白上面两句话了吗。。。?

bin3 2012-02-05 14:44:59

同学,作者在前言说的是跟你的话完全相反的观点。

冰光 2011-09-06 17:44:50

如果有C语言基础,想进入C++的话,那么这本书可以让你很快上手C++
如果是之前没有编程基础的话,看这本书就会很吃力。

August 2011-05-12 18:12:53

刚开始看,确实很吃力,还以为是我理解能力有问题。。。。。

Jackon 2011-03-10 11:40:09

今天再读这本书,绝对是神作!

最早的时候,读着跟楼主一个感觉。
后来读了c专家编程、c与指针,c陷阱几本书,写了一点链表和树的程序。
现在读到第三章泛型编程,果断给了五星。

小幺 2008-05-21 01:18:01

这本书是鸡肋

太阳雨 2006-12-23 16:20:51

我觉得这本书非常好……
适合作为第二本C++书籍

leal 2006-04-25 23:26:16

呵呵,咱们的看法似乎也无大不同。我的意思是,这本书比较适合那些未接触C++,但对C或其它语言较有经验的人。

goool 2006-04-23 16:58:29

我有不同的看法。事实上只要读过K&R,再了解一些基本的面向对象的术语,读这本书就不会有太大的困难。
我以为,这本书的内容安排得精当而简洁,是优点而不是缺点。

[已注销] 2006-04-22 13:01:06

什么叫泛型...

明月何时 2006-04-19 15:48:43

如果你熟悉C语言,可以把向量理解为泛型数组。

[已注销] 2006-04-18 20:07:36


上来就说“向量”
可他连定义都没说
我怎么知道向量是个什么东西