翻译是渣，请不要看人民邮电的第二版！

仅拿我看到的，很小一部分翻译错误，来举例（整本书各种翻译问题数不胜数，不一一列举了）：

P202：SMT翻译成“同步线程”。SMT通常应该翻译成超线程，或者直接按字面意思翻译成“同时多线程”。“同步线程”通常指多线程的编程模型，完全两个维度的东西，相差十万八千里，很容易误导人。翻译成“同步线程”，感觉作者既不懂超线程，也不懂同步线程模型，不是业内人士。

同样是P202，方框内，有两处翻译有问题：
1、译文：“进程间通信代价非常高”，原文如下：“where processes are costly abstractions”，里面根本没有“进程间通信”什么事情！想想译者水平再差也不至于把abstraction特地翻译成“通信”，就当这个是译者的笔误好了。但是从结果来看，翻译成这样十分容易误导人！稍不注意，就接受了这种错误的知识点，可谓害人不浅
2、译文：“当切换到虚拟地址空间时”，原文：“when swapping out the virtual address space”，应当译为：“当虚拟地址空间被切换出去”。其他不多说，请译者站出来解释一下，当你翻译成“当切换到虚拟地址空间时”的时候，你说说你翻译的这句话，具体是什么意思？狗屁不通嘛！

P205：把“Coroutines and Fibers”翻译成“协同程序”，通常应该直接翻译成专有名词“协程”。本来嘛，把coroutine翻译成“协同程序”也不是什么多大的罪过。但是，考虑到翻译版成书在2013年年底，彼时“协程”的概念已经大行其道，并不是一个新兴领域、历史空白的新概念，而显然译者完全不知道这个事情，说明译者水平如何？应该就是完全不懂技术、只会查翻译软件的外行吧。关于为啥coroutine必须翻译成“协程”而不是“协同程序”，举一个其他例子就能说明问题：把coroutine翻译成“协同程序”而不是“协程”，就好像把thread翻译成“线状物”而不是“线程”一样诡异。

P207上方：译文：“敏捷编程方式可以通过更正式的控制流模式来实现复制”，原文：“an ease of programming that can be replicated through a more formal flow of control model”。请问译者，你是把“ease of programming”翻译成“敏捷编程”了吗？你知道敏捷编程，是agile，而不是ease吗？你知道敏捷编程是一个专有名词吗？你怎么敢，啥都不懂，就把专有名词往完全不相干的东西上面乱套啊！！


以上并不是我看到的本书所有的翻译错误，真的只是一小部分。只是看这几页的时候，实在看不过去就专门记了一下。
从这几个错误，就能看到：
1、 本书翻译错误十分多，从我列出来这几个错误的页码，就能看到：仅仅这么五六页，就有这么多错误，可想而知整本书得有多少问题
2、 译者完全就是外行。从对专有名词的翻译，以及乱套专有名词的行为来看，译者是个完全不懂技术的人。

看完这本书，我想对所有正在翻译国外经典著作的译者说两句话：
1、 如果你在翻译的过程中，觉得自己水平不足以驾驭经典原著（你在翻译的时候应该能明显感觉到：自己完全看不懂作者在说啥呀！），请尽快住手，不要让你的不专业的行为糟蹋一本好书，并且把一大堆技术爱好者带到坑里去
2、 如果你完全是个外行，完全不懂技术，明明知道自己翻译不好，为名为利还硬要去翻译。对于这样的译者，我只想说：请尽快自尽吧！世界少了你会更好！