请译者尊重原著

这语法第一眼看上去的丑陋程度，仅次于shell脚本。
对齐方面，确实还不如shell，感觉无论怎么对，看起来都差不多，erlang到现在没有代码风格一说，可见一斑

其实我也不敢苟同~刚开始学Erlang，感觉那个语法还真是丑。可能受java和python影响了。
纯吐槽。

@连城

我是开玩笑啦 哈哈
国内技术翻译真的就如你所说的那样，而且翻译费的起征税点竟然才800.。。。吐血了

啊，对了！忘了说：对译者注都能有这样见解的读者想必足够挑剔，而这样挑剔的读者能够给出“上乘的译作”这样的评价让我非常地开心和骄傲 :-D

感谢批评（和好评）！以前不用豆瓣，特地注册了帐号前来致谢。
　　
写被批评为无营养吐槽的那条译注的时候，其实我是想起了那句经典的“Erlang的语法有害视力”的吐槽。Erlang的语法确实让很多人头痛，我很少听到有人竟然会赞美Erlang的语法，而且似乎只有Emacs才能自动地对Erlang代码作出比较符合大部分人审美的缩进。因此看到作者说Erlang语法优美时忍不住觉得是王婆卖瓜，于是想补充下大众的意见，同时给出一些关于Erlang语法的参考文献（比如Erlang的语法是源自Prolog）。但当时没有找到那句经典吐槽的出处，估计是忘记留下TODO标记，所以最后只留下了自己的吐槽，却忘记把有营养的部分给补上，真是抱歉……
　　
译者是个应该尽量隐身的角色，但我觉得那主要是指翻译质量方面，尽量不要让读者感觉到是在阅读被翻译过的作品。我在写译注的时候，选取的都是我认为作者表述不准确的内容，以及我认为会对读者有帮助的内容。 就原文翻译质量而言，自信绝对没有不“尊重原著”。

至于楼上这位所说的“稿酬很低”，确实是事实，但仅靠“译者注”这点内容，对平衡收支来说实在是杯水车薪 :-) 在国内做技术翻译，说得高尚一点是“学雷锋”，说得低俗一点就是“图名不图利”啦……

哈哈，我猜原因大概是：
目前翻译出版业的稿酬很低，多灌水利于平衡付出与收益的关系。