权力的话语真的会让位于话语的权利吗？

先说说美中不足的地方吧。

说话技巧视场景而定，书中在“谈判”话术中论及讨价还价的时候给出建议：先表现强烈的意愿、再制造安全网、最后得知价格的时候再“掀桌”，其实现实中大部分的场景难道不是最先就看到价格标签了吗？这种戏剧式的步骤可能就没有预想的那么有效果。

在“辩论”环节中，涉及反驳“你行你上啊”和长辈的“走过的桥”的言论时，其实也应该注意具体情况具体对待，不见得说出这两句话的人是理亏或者惹人不舒服的，反而有时也的确是听话的人该听一听这种话。

当然，这种对语境的重新解读和想象，未免对本书有点吹毛求疵了。

平心而论，这本书的确是我读到的最好的关于“话术”的书籍。之前读过《蔡康永的说话之道》，理论性的指导意义不如《好好说话》，其中体现出来的更多是心怀温暖与善意的高情商的表示与表达。本书中对于“沟通”、“说服”、“谈判”、“演讲”、“辩论”五维话术的划分与论述，非常具有启发性，每一种场景下话语权的归属是个值得深入思考、并且以此为出发点进行频繁练习的关键要领。

虽然落实在现实生活中，我对于一些情境和对象该如何打交道还是略感困惑、甚至深深纠结迷茫痛苦，但是这本书似乎抚平了心中的一丝畏惧，“权力的话语让位于话语的权力”似乎倒是一句挺振奋人心的话，但是令人悲哀的是，当你非常努力学习说话之道与话语权的表达时，却往往发现不在意话术的训练的人反而身居高位、或者逻辑应该是身居高位的人反而不在意话术的训练，穷尽心智的刻苦练习只为了接招他的“说者无心”。

Anyway，至少我意识到了说话的重要意义。我自信自己在很多人眼中是个情商比较高的人，但是我又已经不满足于只是做一名所谓的“高情商”的人了，所以我读了《好好说话》，应该说，的确是有收获的。