勘误

勘误：

P71
shared_ptr<Y* p>
应为：获得指向类型 Y 的指针 p 的管理权

P430
下画线
应为：下划线

P440

P496
const asio::error_code
应为：const system::error_code

static address (const char* str);
应为：static address from_string (const char* str);

P505
shared_ptr 包装 vector
应为：包装 socket

P507
resolve_connect() 函数调用格式有误
应为：resolve_connect(sock, "www.boost.org", 80);

P481
“拥有条件变量的线程先锁定互斥量，然后循环检查某个条件，如果条件不满足，那么就调用条件变量的成员函数 wait() 等待直至条件满足”
P483
while (!predicate())
        wait(lock);
个人理解：
作者对条件变量的理解似乎并不清晰，有了条件变量后就不需要再 polling 了，因为 wait() 是个阻塞的操作。消费者线程被 wait() 阻塞后，生产者线程把消息放入 message queue 后，会用 notify_one()/notify_all() 通知消费者线程继续执行。
因此，就是：
if (!predicate())
{
        wait(lock);
}
更正（2013.08.18）：
是我自己理解有误。
如果只有一个消费者，inotify_one() + if (!predicate()) 更合理；
如果有多个消费者，必须 inotify_all() + while (!predicate())。
原因：
假设 message queue 里新来了一条消息，每个消费者线程都会被通知到有消息到来，但是只有一个消费者（抢到锁的那个）能取到消息。每个消费者线程都再次判断 predicate() 的真假，抢到锁的那个消费者线程得以执行，其它线程只能继续阻塞等待。
如果 inotify_all() + if (!predicate())，会导致每个消费者线程都去取 message queue 的那一条消息，逻辑上就不对，程序执行结果自然也是错的。