0419道理重要，情感也很重要

今天和高中朋友聚餐，最后和X同学聊了蛮久，先说到今后方向啊，读研就扯到老师啊，实习又扯到兴趣啊，X同学去台湾交流过，又回忆起历史啊，接着又谈谈现在状况啊，要毕业了怎么写论文啊等等。这是我意料之外的，我在看《说话之道2》还不是《说话之道》前，一直抱着偏见，觉得道不同不相谋，X同学走的是文艺小清新乖孩子路线，而我似乎更靠近理工论理叛逆型，虽然内心还是感性重于理性，但觉得和X同学的风格迥异，聊也聊不到一块，所以，之前一直没找ta好好聊过，也就一直没体会到ta身上活泼温柔感性的美，到今天看来，这是很遗憾的。

回来在车上我就想了想，为何自己以前领略不到其美？对一件事能理性看待，对一个人也能理性看待吗？道不同不相为谋这句话是不是被我理解错了呢？再结合cai老师书里讲的他自己聊天总能让对方很舒服，书里的说话之道也的确有水准，我越发感觉我并不是以前认为的那么聪明了，因为我确实不会说话，而且经常犯冲，惹来大家扫兴。

分析心理得知，强调理性的人总想世界按照逻辑的路线走，线形思考的方式是他们最看重的，事相对人的变数少，所以他们很喜欢专研事物，从中找到逻辑上的心理满足感。侧重感性的人却认为世界是多变的不确定的，发散性思考方式是他们最喜欢的，只要两件事物or两个人稍微有点联系，就能扯到一起，所以他们擅长与人交际，变通性强，且享受变通带来的乐趣。同样闲聊，感性的人聊天就像吸收了正能量，可以一直叽叽呱呱地进行下去，而理性的人聊天就像吃到了反胃的事物，聊得越多头越显得沉重。

当然现实生活中有理性和感性兼容很好的人，对他们来说，世界简直无处不存在美，想咋玩就咋玩，这是极好的，是我认为的可以称得上为聪明之辈的。但很多人，两者却融洽得并不那么好。就我认识的一个亲戚，一位我很尊敬的人，他理性见长，但感性差些，而且有点排斥语言带来的收益，这样坚持下去，做事的功夫自然无以复加，但与人相处的水平却稍逊一些，因此还拒绝了升职的机会。这里没有指责的意思，有的人喜欢做事不擅做管理也不能强逼，但如果早些时候，人能打开自己，接受感性思维带来的奇妙改变，理解并试着欣赏感性蕴藏的力量，是不是又能有另一番天地呢？

反思自己也是，一直在理与感中迷失，我自然知道自己思维是偏感性的，但一直渴望有理性的头脑行事，所以试着努力抑制感性思维，怕其阻碍自己做事，阻碍自己逻辑思考，但这样就容易搞僵之前建立好的人际关系，因为人与人之间，靠情感维持的，比靠道理维持的多得多得多，这笔偏见的投资是入不敷出的。

知道自己说话差劲后，看到邹老师又推荐过cai老师的书，就买来《说话之道》和《说话之道2》看，看第一本时，其实脑子里还是没有转过弯来，一直用逻辑的线性的思考方式去看，所以很多语言上的幽默自己领悟不透，往往作者每章最后一段会讲个笑话，而我却显得有点木讷，不解其意。但牛人推荐自有其道理，一定是看到了书中不同寻常之处，于是又接着去看了第二本，看完好像有点开悟了。

刚好之前周老师提醒我说又狭隘了，我又反思，开始抱着开放心态拥抱世界。所以，今天同学聚餐就试着用非逻辑的方式去沟通，结果发现，尽管性格上风牛马不相及，但还是可以挖掘到共同点探讨探讨的，而且会发现，原来对方并不是自己想象的那样与自己格格不入，ta身上也是有很多趣味存在的。

一个人受到很多人欢迎，无论是鼎鼎有名的蔡康永，还是我身边文艺小清新的朋友，总有其充满魅力的地方，不能因为不合自己胃口就持有偏见不去欣赏挖掘，我还应该更包容一些，回到初高中那种穷开心又上进的状态，找寻身边更多的美啊，年轻人，你慢下来呢。