有那么好么？

都没看懂，一头雾水，一开始就没看懂了

好难懂，真的。。。

真搞不懂，这些基础理论需要变什么？除非冯氏体系结构发生变化。你看懂这本书了吗？很多东西需要自己思考，真搞不懂国内那么多人崇拜“算法导论”，其实很多人连这两本书的一半都没读完。人云亦云。老外，喜欢循序渐进，国内，喜欢提纲要领。文化不一样，写法不一样。都不错，就看自己的思维习惯了。

国内的好些书啊， 一般在国外会找到一本“蓝本”， 完全的翻译， 就是“译”。。。。。 大家如果真的都英语不错， 去看国外教材， 应该比较好些

上大学，一定要学好英语！！！ 国内淘 好书 就像 大海捞针！！！ 这本还算 “可以” 的， 但是不建议看！！！

去找本国外经典书籍 看看吧！！！ 免得误入歧途，走火入魔！！！

我们教材，我完全无语

但是令人遗憾的是国内的大学的教学方式依旧没有什么改变，我看到伯克利分校在语言入门课程可以选修C、Python和Lisp，然而国内大学连教授自行选择教材的自由貌似都没有。

嗯，LZ说的不错，LSS也说的不错。但是我个人认为，终究还是要靠学生自己的努力，对计算机有爱的同学自然而然会去学习C语言之外的语言，来更加理解计算机科学，数据结构以及算法。而对计算机无爱的同学，即使给他世界上最优秀的教材亦是于事无补。

对于数据结构这门课我更推荐唐根发写的《数据结构》，当时听课的时候也确实是其本人给我们讲的，那个学期效果不错

这是一本大学课本，大学通常都是教且只教一种计算机语言（而且大都是C）然后进接着就是数据结构。想让本书用Python不太现实，纯伪码也容易使人忘记C，所以只能用这种半C不C的语言。
这是一本好的大学课本，但不是一本好书。OK？

好吧……我们的课本……不过用的是C++版

正在学，好郁闷啊，推荐本好的书啊

这就是大多数人的课本啊~~

不过这本写的是相当难懂.

用数字和符号堆起来的＊＆％＄＄＃．．．始终让人头痛的C语言。

能在豆瓣看到计算机类书刊的评论，实为罕见。

曾经的课本啊……

我们已经学过了 不怎么好么···
有点难好像~~

如果考试的时候从里面抽程序做读程题或者代码填空题，会相当郁闷吧。

我考试的时候确实是相当的郁闷

严版DS曾经有人叫过好么？？你在哪个地方看到的？

。。。建议不要看中国人写的。

呃，我们的课本，现在正在用~~~~~~~~

您把C语言书评写的这么～～ 我都想去买一本了