不太喜欢作者推荐的护肤品_带着我去化妆品柜台书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > > 带着我去化妆品柜台 > 不太喜欢作者推荐的护肤品
Cocoa 带着我去化妆品柜台 的书评 发表时间:2010-02-21 18:02:46

不太喜欢作者推荐的护肤品

作者在书里推荐的护肤品我是真不喜欢,当然每个人的皮肤千差万别,推荐护肤品并不是一件容易的事。

我平时只用成分天然的有机护肤品,比如Aubrey Organics,Burt's Bees,NYR等等,不过不见作者推荐过;不可思议的是像AO这样难得的100%天然成分的护肤品牌竟出现在作者的“黑名单”里,实在是让我大跌眼镜。我不禁想知道作者是否用过她在书里介绍的所有护肤品?还是道听途说而已?

不管怎么说,对于护肤品,我看重的是成分表,产品如何,即便没有用过,只看成分表也能看个所以然。

展开全文
有用 0 无用 4

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“不太喜欢作者推荐的护肤品”的回应

Cocoa 2010-05-13 13:07:31

AO的防腐剂是他家的专利,使用Citrus(柑橘属)seed extract和维生素A+E,防腐效果肯定不如化学防腐剂,但是贵在天然,不但没有刺激性还有护肤的作用. 我用AO好几年了,皮肤一直是越来越好,而且AO的东西价格很实惠. 对于"植物萃取比较容易过敏"这个观点我只能说"化学物质更容易引起过敏".

Jurlique那个牌子我知道, 我看过成分表, 有化学防腐剂和一些其他的化学成分,并非100%天然. 看护肤品是否天然, 只要看一下完整的成份表就知道了. 我就想这些美容类的书籍真的都是作者全凭良心写出来的,不牵扯到任何商业利益吗? 我感觉不太可能.

悬崖之薇 2010-03-16 09:01:29

看过2个护肤品行业从业人员的帖子都是更推崇稳定的化学合成物,所谓纯植物提取取出来的还是化学成分不可能真的什么小黄瓜水,玫瑰水加进去,而且没有防腐剂产生的细菌问题更影响皮肤。

[已注销] 2010-03-16 00:22:37

看你怎么定义“化学成分”了。
说某植物护肤,取的也是其中的某几种成分,还得精纯出来,因为其他的大部分成分说不定是刺激皮肤的,再者,从什么部位提取也有讲究。例如葡萄,里面都有酚类抗氧化,果肉还是籽还是皮里提取的,有效物质的比例都不一样。不是说看成分表里:葡萄提取物,就觉得安心了。其实里面大有文章。
防腐剂,大家都加的,不加产品怎么运输到每个人手里啊。就是防腐剂有很多种类,以前化学防腐剂还没生产出来时,迷迭香就是防腐剂。现在很多产品是杜绝了那些容易引起敏感的防腐剂,改用相对比较“安全”的。

四麻言 2010-03-15 15:53:04

我本身对什么 纯植物啊 100%有机啊 基本持怀疑态度
且不说是不是真的没有任何化学添加剂
植物成分到底是什么在起作用?
很难说不是植物中的化学成分。。。

杜边生 2010-03-12 20:30:16

对。这个基础的道理不明白的话。
就永远陷在各种忽悠里了。

[已注销] 2010-03-12 15:39:13

品牌说自己是业界第一 就是第一吗?
品牌说某某产品是同类里首创,就是首创吗?
品牌说自己配方是最牛x的,还不是每年在调整。

杜边生 2010-03-11 02:07:32

品牌说有机就是有机么?

[已注销] 2010-03-09 11:12:15

没有完全不加防腐剂的。就是加的不是传统意义上的防腐剂。。。
不然生产出来还没到柜台就已经玩完了~~

我用jurlique的东西就会过敏……应该是对其中的某些植物成分过敏了。但不管用的效果如何,精油的味道总是叫人心情会变好的。

冷云 2010-03-08 19:59:35

其实,植物萃取比较容易过敏啦

AO家我也喜欢,不过一直有点怀疑他家的防腐剂质量……总感觉纯有机的东西,细菌繁殖太快……

[已注销] 2010-03-07 15:44:42

paula的出发点就是从成分出发的。业界的人看成分表基本就知道每个产品卖的价格是不是合理,能不能用。
但她对于植物萃取成分态度有点偏激,比较推崇稳定的化学合成物。
ikikkiki说的没错,所谓有机,必然还是加防腐剂,加稳定剂,加界面活性剂的。

Christabel 2010-03-05 11:47:39

对的,我也不大喜欢她推荐的很多护肤品,不过她分析的一些成分之类的还算有用。这书的评价主要就是做个参考了

ikikkiki 2010-02-28 16:11:58

我自己也很喜欢那些 有机 的护肤品啦,不过其实所谓的有机成分中,也有加入一些我们不熟悉的人造化学物品的,你可以看看这个作者的 美丽圣经哦,我当年看了学到了很多呢