市场经济下的经济学常识

读大学时读过加里•贝克写的《生活中的经济学（THE ECONOMICS OF LIFE）》，同样是讲若干年前的美国的经济现象，或许是不喜欢外国人的写作风格，或许是并无高见，反正印象不深，虽然别人的评价甚高。茅于轼的《生活中的经济学（ECONOMICS IN EVERYDAY LIFE）》应该比较符合中国人的口味，讲的是20世纪80年代在美国的见闻，同时用浅显的语言讲了一些经济学原理，再版时又进行了修订和补充，以跟上时代。

全书的核心观点是，经济学是关于资源的最优配置的学科。好的经济政策要激励人的干劲，要奖励改善资源利用效率的人。有利于财富的创造的经济制度是能让人们有机会发挥创造财富的积极性，要保护人们创造的财富，能人尽其才、物尽其用。穷国与富国进行贸易有助于使穷国变富，并非是富国剥削了穷国。国际贸易一般是使双方同时得益的，否则一方可以退出交易。强调粮食的自给自足不是一个聪明的决策。计划经济的失败的根本原因是价格混乱，使一切决策失去依据。天下没有免费的午餐，公益事业免费或低价收费毫无必要，福利只是一部分人无偿地为另一部分人劳动的代名词。企业国有化的结果必然是价格信号的混乱，资源配置的错乱。住房的价格极大地取决于地段，不是地价推动了房价，而是房价拉动了地价，地价与需求有关，任何一种使供应减少、需求增加的因素都会导致房价上涨。书中只提到了一处合理的经济制度，那就是我国的邮资收费标准定得较为合理。

书中许多观点比我们以往所学的政治经济学完全不同，而是市场经济下的经济学常识。按以往所学的，劳动是商品价值的源泉，生产商品的社会必要劳动时间决定了商品的价值，价格围绕价格上下波动；书中则明确提出，商品的稀缺性决定了价格，在市场均衡时价格等于成本。劳动、资本、自然资源是产生价值的三大要素。劳动的价格是工资，资本的价格是利息，资源的价格是租金，要素的价格是使用要素的代价，而非占有要素的代价。劳动报酬并不取决于劳动的成本，而取决于它所创造出的价值。劳动报酬还取决于环境和制度，个人的收入与周围人的收入有关。有特权才有剥削，并非因为富裕。

本书出版后不久，美国发生了次贷危机，不知道作者会如何解释次贷危机呢？书中预测，我国人口会在2016年出现负增长，国家在2016年开放了二孩的生育，不知作者又会有怎样一番感想呢？