布鲁克林笔记

关于《布鲁克林的荒唐事》，读之前就想说要写repo的。因为经过了《神谕之夜》和《幻影书》，对奥斯特的作品开始有所期待，而且这算是新作，也想知道现在作家的风格走到了何处。


开篇第一句“我在寻找一个清静的地方死去，有人建议布鲁克林。”我以为接下去会有像之前两本书一样出现孤独男主人公，以及一系列以孤独自闭生活为背景的关于生命的探索之旅。但其实并没有，一切都在慢慢往好的方向发展，甚至太好了，到结尾的时候我都在想，如果结局如此，还有必要写出来吗？可能我之前的惯性使然，或个人本来偏好阴冷悲惨的故事，一下子如此温暖的二百多页下来，实在有点不知所云+不知所措。


大陆版的宣传从开始就拿村上大叔做文章，而我也的确因为村上才知道奥斯特的。可看了发现，两人风格迥然不同，但是会互相欣赏也很容易理解，毕竟都在书中关于自我以及命运有所讨论。但在这方面，显然村上要走得更远一些。虽然大叔之前曾说过经考虑决定开始往写故事为主的方向写作，我想这也和他会喜欢并翻译奥斯特的文章不无关系，想必是很欣赏他的奇思妙想。但我却认为奥斯特有点太执迷于此，导致对生命的意义的深入分析变成了陪衬，总感觉一本书看下来，真是好看，好看到不想合上，但看到最后，我并没有找到本来想要的答案。有人说，不够深刻是所有当代文学的问题，写出深刻的书也变成了所有当代文学的责任。身处消费时代中心点的奥斯特，最终能不能在奇思和绝妙的语句背后，说出那隐藏已久的答案呢，只能拭目以待了。


而眼下这本书，连好看都算不上了。奥斯特书中特有的小细节或可以延伸开来的小点子稍有减少，但还是足以让读者觉得，此人真是聪明绝顶。但如果写于911事件后并对美国政治失望的情绪中的此书，只是悟出了“普通人的生活同样重要”，“不可低估书本的力量”等等，个人认为是非常不够深刻的，且作为美国二十世纪最有影响力的小说家之一的作品，是非常令人失望的。


《纽约三部曲》已经买到，还是很有兴趣去看的。毕竟，这里面有选入教科书的文章，并且是作家成名之作。可能比现在晦涩，但对于更全面地了解作家文体及思想的变化，应该还是有相当好处的。


最后，忍不住还是提一下翻译问题。先不提行文风格是否完好的保留了作者原有的风格（关于村上的作品，此方面争议颇大），单从奥斯特中文版本的几部作品都不是同一个人翻译这一点上来说，就很难保证翻译质量。就我看过的，觉得《神谕之夜》的翻译最好，《在地图结束的地方》的翻译最不能忍。奥斯特的书应该很难翻译吧，他对文字的掌控力从那些注释里就可见一斑，况且还有那么多首字母相同或者人名另有含义的很难翻译的小把戏，看来那些翻译的名头并没给他们加分，拜托能不能找个学翻译出身的人来，弄一大堆与翻译无关学历官名来，又有什么帮助？