“迷信”是一种态度，而非一件事物

      假如有一件事物，你对其是断然不知其所以的，或者所知不过依靠“百度一下”甚至是微博段子，那么当一个该领域的专家告诉你一些事实，你是信还是不信？或者你信前者还是后者？
      当然你依然可以不信，并美其名曰“怀疑精神”（但事实上你对其连一个小时的研究都没有）。倘若你选择信，你是信那些道听途说，还是一个在该领域研究了十年以上的专家的话？
      无疑这个时代对”专家“（尤其是人文科学、社会科学方面的专家）非议颇多，以至于到了矫枉过正的程度。但现代社会毕竟是高度分工的社会，很多专业性的东西完全就是隔行如隔山。我们不能否认确实有一些南郭先生滥竽充数，但也不能否认，那些在某个领域钻研数十年的人，在该领域的发言权比那些只看过该领域一两本书便夸夸而谈的更高。
       我是说，对于《谣言粉碎机》这本书，对于其中的东西，凡我没有涉猎的、我不了解的，我姑且选择认为书里所言方是正确，这是我目前的最佳选择。至于在未来，若果我在其中钻研，或是有其他专家出来有不同的看法，我再转变思维也不算迟。总比自以为是来的要好。
        这让我想起一件事来。一堂课上，老师说当他还是实习医生的时候，他跟他的老师曾经接过一个病人，该病人唯有左手手指末端放射性疼痛，他的老师便让病人去照个心电图，病人一听就恼火了，骂道：”我就手指痛而已，照什么心电图！“言下之意便是医生又要吃回扣，要过多的检查了。他的老师本也是个脾气火爆之人，立刻回敬道：”你去照，照出来没问题我帮你付检查费！“病人照后，果然心脏的问题。
       我常想，在如此一个高度分工的社会里，倘若人们还对专家丧失了信任感，以为那些在某领域钻研数十载的人统统都不过是滥竽充数，而人的精力又显然不能对每个领域都面面俱到，不可能每个人都成为博学家，这种时候，这种不信任所造成的各种危害该是多么可怕！
        奈何专家队伍里面偏偏就有这样的耗子屎，在此时代，我们一方面要一定程度的提高警惕，另一方面又绝不能自以为是。至少当专家说话的时候，倘若我们的知识来源并不可靠、或是自己对该领域甚无半丝了解，姑且以为专家才是正确的，总比听信谣言要好得多了。
        记得前段时间，我说，年少轻狂，我见到什么专家都是不屑一顾。可是越长大越觉得大多数专家都是所言非虚。有人便评论道”迷信权威是不成熟的表现“。但我想，你对该领域脑子里近乎空空如也的时候，你不信权威你信谁（如前文，这时候你非要扯虎皮说你有怀疑精神，你谁都不信，这简直就是为怀疑而怀疑吧）？当然，如果你偏要说我要放弃自己的本职而去钻研一下这个领域，那倒还是挺有实证精神的。
       但是说了这么多，说到底，我依然是个怀疑主义者。所以对于专家所言，追根到底的态度却是偏向肯定的悬置。所以即便我信，我不会强迫人信，我以为这是正确，你以为的又不同。
       正如我以前领略到的一个道理：”迷信“从来都是一种态度，而不是一个具体的事物。