学者和实战派的差别

写一篇太直接的书评，会不会被打？应该会。鉴于我已经到了要在人生留下真货干货的阶段，被打也无所谓，哈哈。还是只写点真话吧。

《理解未来的7个原则》，这是一本学者写的书。学者，搞学问可以，但没经过实战，从资料里总结的原则，有用，但距离实用隔了一层玻璃。

这本书，最大的价值，是目录。目录总结的七个原则是没问题的。可以记下这几个词，然后用你的实战去一点点充实它。但，对作者的论证过程要小心--由于作者没有实战经验，他引用不熟悉的行业常常出问题。

“从确定性开始、洞察先机、变革、跳出你面临的问题、反其道而行、重新定义和再创造、主导未来。”

比如说，他说到巴老的贪婪/恐惧/买入这些就不是很靠谱。巴老比大家能想到的更复杂，这句话只能是他对股东们的一种调侃式抽象，道理对，但你并没有办法操作。作者不应该把它作为例子论证。

如果你是学生党或者职场小白，读这本书是合适的，他象课本一样罗列出了原则，并提供了一些寻找真相的线索。如果你已经实战成功，不需要这本书。