别人说什么就信什么，挺傻的

        这几天阅读了《一万小时天才理论》这本畅销书，以及其两个践行者博客的相关文章。有一些启发，也有一些怀疑，理论的真实性还不得而知，可以作为努力的方向，但还是要辩证的看待问题，毕竟，别人说什么就信什么，挺傻的。
        首先，一万小时天才理论的核心观点是这样的，“10000小时法则的关键在于：没有例外之人。没有人仅用3000小时就能达到世界级水准；7500小时也不行；一定要10000小时——10年，每天3小时——无论你是谁。”用论证的结构来整理一下，
        结论是：一万小时的精深训练能够达到世界级水准
        理由是：从来没有人例外，书中也辅以了大量成功案例
        价值观假设：各个领域的人都能通过10000小时训练获得质变的提高
        看起来非常励志非常鼓舞人心吧，并且你会恍然大悟，原来我没达到世界级水准，是因为没有每天拿出三个小时训练自己啊。且慢，我们来取个极端，如果有1000个画家都采用这个理论来不断训练，十年后，他们都会是世界级水准么？第一，这个“世界级水准”会随之上升，导致达到水准的人还是少数，第二，长期以来的正态分布曲线规律告诉我们，行业内的顶尖依然是少数的，即使是文艺复兴时期，达到世界级水准的画家依然不会达到1000个。
        其次，从理由来看，诸多成功案例不足以代表取样的全部。会不会坚持十年依然未达到目标的人呢？他们未达到世界级水准的原因是什么？这个理论让你无法完全驳倒的地方在于，如果要以亲身实践来验证这个理论的话，当十年后你发现理论不成立，去找作者辩论，“劳资试过了，这特么是假的！”，恐怕十年后的大家都已经忘记这件事了。
        最后，是否各个领域都可行呢？我注意到所举成功案例大多是通过反复训练来达成目标的，比如运动、演奏、绘画。如果设定目标是心智、眼界、思维上的提升，是否也行的通呢，如何来量化这个结果呢？
        对于理论的怀疑先放在这里，看一下两个践行者的成果吧。
        第一个是战隼先生，他在博客里写目标是每天阅读一本书，取得的成果是，379天读了419本，写了378本简评。继续看了下他关注的领域和书评，发现所阅读的书大多关于时间管理、知识管理、思维方面的工具书。尤其是时间管理方面，几乎市面上你能看到的，他都读过了，书评也几乎都是用思维导图做的框架书摘。子非鱼，不能贸然评价读这么多书的收获几何，从个人观点出发，时间管理类书籍是为了更好的管理自己，掌握方法后，其他都大同小异，似乎没必要通读各个学派。再者，思维导图是书摘的工具，但如果都使用导图整理出作者的核心观点，而没有自己的评价和反刍，似乎有点，尽信书不如不读书。可能每个人读书的目的不一样吧，我读书不会太追求“有用”，更享受不期而遇的过程，而且，能够真正影响到心智模式，进而改变你的生活态度的书其实不多，所以有时需要一读再读，并且在生活中实践，比如《学会提问》，比如《产品体验的要素》。回到这个问题上，高效是为了什么呢？
        第二个是彭萦姐姐，她在《写下你的梦想，实践你的梦想》中，使用了这个视频作为引例，名为《苍蝇一分钟的生命》，One Minute Fly。观看点击这里 。可是，看完这个视频之后，我没有“原来苍蝇能在一分钟里做这么多事情啊”的感慨，我反而觉得苍蝇的一生很可怜。你看，它出生后拿到的list，不是自己列出的，而是被设定好的，在苍蝇的世界里，就像是“读大学、结婚、生子、买车买房”这些社会普遍认同，它自己却不一定想去做的list。然后，开始计时，它要一项项匆忙的完成，而不能停下来享受过程，到死前也没能全部完成，是怀着遗憾离开这世界的。欲望是无止境的，而如果，这只苍蝇停下来和一只苍蝇慢慢恋爱，慢慢舞蹈，虽然不能做这么多事情，会不会让它有限的生命更有深度呢。而一分钟里忙忙碌碌的苍蝇，不就是忙着死去的真实写照么？然后彭萦姐姐列出了三个梦想，她说每天会分别为之付出三个小时，这样就是每天九个小时为梦想付出。听起来很让人钦佩，就连睡觉的时间，她也要训练lucid dreaming。但是这样的话，还有时间去生活么。超负荷的工作，机器也会疲惫，更何况是人呢？
       当然，一万小时理论中，也有很多让人受启发的东西。比如精神高度集中的专注，比如每天的具体目标、精深训练、反复改进。坚持下去也一定会有提高，也促使我制定下了今年阅读一百本书的目标。但我想说的是，需要对梦想的坚持，却不能因为过度追求高效而忘记本质，追求时间而忘记生活，追求顶尖而忘记平衡。在知乎里看到一个来自音乐人的回答，在这里分享给大家，也作为这篇文章的结尾。不仅仅是说音乐，更是说生活。

       问：在你所熟知的专业领域，有哪些「知识」、「思维方式」和「训练方法」是被认为能非常高效的理解和解决一些重要问题，但业外人对此常常毫不知晓而又屡屡因无知而陷入误区或困境？

       大果回答：这真的是个好问题，这个问题下所有答案都有极大价值。建议从页面底部向上开始读。在这个问题里，赞同票数并不总能反映其内容的真实价值。

写了很多，去厕所拉了一泡屎之后想明白了，把刚才写的通通删掉，浓缩成两个字：垂直。

音乐业外人，尤其是想成为业内人的业外人，甚至包括小部分业内人，对音乐的理解都太垂直了。目光聚焦到乐手身上，你会发现他们都太垂直了。

好的音乐人，或者说足够职业、专业的音乐人，他们的知识体系是扁平的，技能树是枝繁叶茂的。简单的说，日常生活中假如一个顶尖职业音乐人跟一个顶尖对冲基金策略分析师（不是在说我和三水哥哦=_=）坐在酒吧里闲聊，从外表和谈吐上分辨出来他们各自职业的概率极小。

就从最基本也是最重要的一点来说，正确的练琴方法是这样的：每条练习进行 5-10 分钟，休息一小会儿，再来 5-10 分钟，每天 1-2 小时，每周 1-2 条，一年不间断就能达到去 livehouse 演出的水平，坚持两年就能达到国内音乐节门槛水平，只需短短两年而已。

其中最难的部分就是如何在五到十分钟里心无杂念，把注意力集中在当前这条练习上——从某种角度看，跟坐禅很像。从技术上说，只要从你能 hold 住整条练习所需的最慢速度开始练起，hold 住一个速度之后就加快 5-10 bpm，你想练到多快就能练到多快，想练什么技巧就能练什么技巧[1]。

也不需要练太多条练习。练会很多条花里胡哨练习，你可以在几十分钟里把一个普通爱好者震慑到死，纷纷给跪，但也就这几十分钟了。下次不会有人再感兴趣，或者他会拉朋友过来围观耍猴一样看你手指上下翻飞，仅仅因为你手指比别人动的快。这跟音乐毫无联系。这段话是说给贪多嚼不烂，为了虚荣而练琴的兄弟；

也不需要花太多时间。每天练习 8 小时的话，就算不需要工作谋生，还有时间读《纯粹理性批判》[2]吗？还有时间做木工活儿吗？还有时间研究植物分辨、字体排印吗？还有时间读、写代码吗？还有时间看球赛吗？还有时间…上知乎吗？这段话是说给只知道练琴，练废了的兄弟，不要当一个精通演奏但对世界的其余组成部分一无所知的垂直乐手。这种乐手在上世纪六七十年代可能还有市场，现在…？别说现在，很早以前就不行了。

练会技巧、将技巧展示出来只能得瑟一时，最多当一个乐器教师；领会技巧背后的深意，把技巧用在自己的创作中，才有可能得瑟更长时间，才有可能登上更大的舞台。

文中说到的误区都是我自己亲身走过的，有些至今还没走出来。也算警醒自己。不对的地方请前辈、同道们多多指教。

[1] 学到这一点之后，我就没怎么练了，惭愧。
[2] 至今没读过，惭愧。