也许3会更精彩？

       比起来第一部，《杜拉拉2 年华似水》的信息量显然大了很多，而故事性则有所弱化，虽然是用小说的形式表达出来的，但看起来，俨然更像一部职场工具书了。本书作者李可曾就这个问题回答了读者的质疑，她说，增大信息量这样的处理方法对读者来说是有益的，但是对作者则不然。但是我看也未必，信息量太密集了，反而不容易咀嚼和消化。
       人物太多、触角太广而造成了情节太散是本书另一个不足。诚然，当然也许作者是想以此展示不同性格的人在职场打拼的轨迹，从而让更多不同类型的读者都能从本书有所受益。但很明显，讲故事是作者的软肋，她创作了太多人物，但对这些人物的控制力有所不足，广泛撒网之后有点收不住，放出了太多线索还来不及充分展开就草草结尾，于是便使情节有点声东击西的感觉，整个故事就显得散乱了。
      再有，故事的收尾实在是做的不太巧妙，太过仓促，从而削弱了故事的整体性。让读者合上书本时，入坠云里雾里，别说次要人物了，连重要如杜拉拉，也是草草收笔。即使作者想向读者释放出强烈的信号——预知后事如何，且听下部分解，这样的处理也未免显得仓促了。开放式结尾的优点就是充分赋予了读者想象力的空间，但太”开放“的结尾会让读者感到费解：这样就完了？
      当然，这也不是说本书一无是处了，恰恰相反，我个人认为它的可读性还是蛮强的。虽然故事性弱是它的软肋，但它毕竟不是一部纯小说，目的也不仅仅是为了讲故事，而是通过讲故事来讲职场。相信，买这本书并且认真阅读的读者，其出发点不可能是为了享受一个精彩的故事，而是想从杜拉拉的故事中习得自身职场生存的奥妙。所以，在以传授职场技巧为主、故事为附加的定位中，故事写的好了，读者自然乐在其中；故事性弱点，也不是致命的缺点，顶多在阅读的过程中会感觉比较枯燥罢了。
      不知道在3中，作者会有怎样的表达？