1.5B 使用GCC编译C语言程序
“正是GCC编译器应用的广泛性,使其成为C以及C++编译器的事实上的标准。”
这是胡扯。
所谓“事实标准”
在C语言的历史上只有一次
就是没有C标准的时代
人们把K&R所描述的C语言的定义做为“标准”
标准出现之后
不存在“事实标准”
别的不说,微软就不认这个GCC
“ 作为作者,我来对这位读者的这些误解进行一点解释,希望大家不要再有这样的误解
其一,关于“事实上的标准”
这里涉及到标准和业界的一个互动关系,有时候,标准走在了业界编译器的前面(标准中有的内容,编译器没有实现),而有的时候,标准会落在业界编译器的后面(编译器已经实现的特性,并没有在标准中出现),两者往往是相互伴随,前前后后的。
至于这里说到的“事实上的标准”,这位读者提出微软不认同,实际上,微软在C++方面还有一定的份额,在C语言方面,非常少,在C语言方面,基本上是GCC一家独大。因而说他是事实山的标准,也并无不妥。 ”
狡辩是吧?
你根本就不懂什么叫标准