借题发挥：《致加西亚的信》

一位老板要求员工人手一册《没有任何借口》，实际上除了书名和目录，他没有读正文的任何一个章节。一位朋友说她非常喜欢梁风仪的《昨夜长风》，实际上除了其中的一句台词，她并不在意其他。一位网友说她喜欢舒婷的诗，攀谈之下发现除了《致橡树》，她没有读过舒婷的任何其他作品……

当某人引用一部作品的时候，未必真的了解它、在乎它，往往只是借题发挥。《致加西亚的信》的闻名于世，恰恰就是这种情况。

当加印的订单不断传来时，阿尔伯特·哈博德并不知道是哪篇文章给他的杂志带来如此大的影响。《致加西亚的信》只是他为了补白，随手撰写的一篇短文。那么，是什么打动了读者呢？是那个送信的罗文中尉吗？这篇文章又打动了哪些读者呢？是和罗文一样为人送信的士兵或员工吗？

故事发生在19世纪末，美西战争即将爆发，美国总统急于和古巴的起义领袖加西亚将军取得联系，军方派了一个叫罗文的中尉去送信，他出色地完成了任务。故事很简单，罗文完成任务的过程很危险，但是也很简单。他一踏上古巴的土地，就和游击队取得了联系。剩下的时间，是一支又一支的游击队，把他带到了加西亚身边。这让人不由想起了耳熟能详的抗战片，上级派来了一个重要的特派员或交通员，地方组织和游击队的任务就是安全地把他送出敌占区。这样的故事，通常是表现游击队的英勇，那个特派员或交通员往往只是个配角。在《致加西亚的信》的描述中，罗文就是个配角。

勇敢的人值得尊重，这个不需要怀疑。但是罗文为什么受到如此地追捧呢？原因就在于小册子的前面，作者有这样一段描述：“我想强调的重点是：麦金莱总统将一封写给加西亚将军的信交给罗文，而罗文拿到信之后却没有问，‘他在哪里？’”“这种精神永垂不朽！我们应该为这样的人塑一座青铜雕像，把他们不朽的形象放在每一所大学里。年轻人所需要的不仅仅是学习书本上的知识，他们更需要的是一种能让他们挺直脊梁的敬业精神——让他们集中精力，全心全意地去做一件事，把信带给加西亚将军。”

下面还有一个例子，通过这个例子而不是他送信的经历，罗文被描述成一个不找任何借口，默默地接受使命，不会提出任何幼稚的问题，顽强地坚持，独立地完成任务的典范。谁需要这样的人？就是那些下订单的人：美国老板，让员工人手一册；俄罗斯铁道大臣，让铁路工人人手一册；日本天皇，让在政府工作的人和士兵人手一册……

最近一直在感叹，这次国际金融危机来的真不是时候。去年上半年还是招工难，各个工厂都在提高员工的待遇，开出各种条件把农民工从农村吸引回城。各地政府也在帮助企业招工，现在的工作重点转为安置返乡农民工。中国的工业化进程，必然伴随着城市化进程。城市化就是让农民进程，享受现代化的生活方式。农民进不了，他们的子女也要进。而加快这一进程，就是要提高基本的工薪待遇。金融危机延滞了这一进程。现在这光景，任何一个老板都有理由只要罗文那样的员工。

从管理学的角度看，罗文这样的能够独立完成任务的人，永远都是稀缺资源。在任何一个团队里面，有一两个能够起主导作用的人就足够了，多了就是资源浪费，老板也养不起。社会化大生产，就是把生产的过程细分成一个一个简单的环节，让每个人可以轻松地完成其中的一部分。如果贪心的老板要求每个员工都象罗文，要么是他无能，要么是他想偷懒。如果所有的事情都有人替你做，那么你凭什么当老板？

我是在超市中发现《致加西亚的信》这本小册子的，顺手放进了购物车。在卖食品、日用品的地方，想买到真正的思想本身就是一个奢侈的想法。这本小册子可以成为某些人激励另一些人的精神药物，但不是精神食粮。

喜欢舒婷的那位网友，至今未婚，她追求一份可以与之并肩的爱情。喜欢《昨夜长风》的朋友，有着一段和剧情相似的经历。至于那位老板，他所要求的，不过是绝对的服从。大家都羞于直接表达，只能借题发挥，这就是现代社会！