从管理者和个人两个角度来看此文-----学校让交读后感，花了1个小时看完写的

  好久没写文章了，根据老师要求，看了看此书，很短，花了半个多小时读完了，那就写写吧

 

   把信送个加西亚，读完之后我考虑了两个问题，第一，罗文是凭借什么使他能够完成任务？ 第二，罗文能出色的完成任务为什么偏偏强调主动性？

 

         对于第一点，罗文有超越平常人的魅力，他勇敢，忠诚，执着，这些都是一个军人必须具备的素质，本文极力宣扬罗文“不问Why，How“只是尽自己最大努力去做好，去完成任务。我想本文只是宣传一种精神，这种精神是就是主动性。

 

       看看互动百科对于主动性一词的解释吧：主动性（initiative）是指个体按照自己规定或设置的目标行动，而不依赖外力动的行为品质。提取关键词，目标，外力推动，品质；目标是人的精神动力来源，少了他人活着会很没方向，也会很平凡。而外力推动是来自除了自身之外的力量，不依赖它并不指一点和它没关联，而是强调不依赖，而这种不依赖就是一个成功的人所具备的品质。

 

        对于第二点，虽然我的看法有悖与文章的初衷，但是我还是想提一下，罗文的目的是送信，考虑到当时的背景，他送信成功，个人的胆识和送信过程中的运气也占很重要的比重。但是本文没有强调“工欲善其事必先利其器”和“团队合作”这两种理念，而这两种理念正是罗文身上所没有的。但是成功能单单和“主动性”划等号吗？我们再来看看作者阿尔伯特•哈伯德，审视全文，看看他写此文的角度，他是以一个西方管理者的角度来写的。在西方谁是管理者？公司的老板（需要管理员工）、军队的统治者（需要士兵无条件服从命令）、学校的管理层（需要管教学生）等等。

 

我想，如果以这个角度写的文章必然会得到这些管理层人士的青睐，他们乐于看到这样的文章，这本书所宣扬的精神有利于他们的利益最大化。站在这个角度说这种方式说好听了叫-----洗脑，说不好听了叫-----奴役。这本书之所以畅销，很大一部分购买者必定是管理层，他们买过再发给员工们看，以至于这么畅销。

 

说了管理者的角度，再以个人的角度审视这篇文章，文章说了“遗憾的是很多人没有意识到——个性解放、自我实现与主动性、敬业、忠诚决不是对立的，而是相辅相成、缺一不可的。” 每一个人都有每一个梦，也都会有实现自我的人生最求，但是自我实现的道路绝对不是孤独的，更不是一个人的战斗。我们要敬业，但不要为那些“想尽办法压榨员工的老板敬业”，我们要忠诚,但请不要对那些“唯利是图，惺惺作态的小人和奸商忠诚”，我们要理解主动性在人的一生中的重要性，但也不要厚此薄彼忽略了身旁长辈的建议和团队的重要性，更要在人生之中多问，多想，多为未来道路上的风险提前规避。这样才能在人生的道路上越走越长。

 

到了最后，请大家顺便哀悼一下作者，因为1915年5月7日，哈伯德和他的妻子乘坐路西塔尼亚号客轮不幸在爱尔兰海遇难。
 

PS:我想如果罗文在去牙买加的船上也遭遇风暴，罗文是否还会被大家熟知？呵呵，这也未必不能，说不定罗文写过日记并把它把文件一起装在了救生衣中，遇难后漂到了加西亚的手中呢。