对几本光学书籍的对比评论

1, principles of optics-Born;
　　（中英文版）；
　　这本书最大的特点是：他直接以现代理论来解释光学原理，而不是以历史发展中各种暂时的理论，虽然这些理论也有些简单的介绍。
　　
　　前面有一段历史描述，回顾了光学发展的历史。
　　>顺序上，是以各种理论发展的角度来叙述的，比如几何光学，波动说，发射说，弹性以太，电磁学等。不是完全以时间的先后来写的，所以，读者必须要明白的是，历史上同一时期，好几种理论都是存在的，只是作者把他们相互独立了出来，我觉得如果想搞清楚历史上的原貌，还是需要把这些理论都放到同一个时间轴上排一排，这样同一时期发生的事情就显而易见了。
　　
　　具体的理论内容介绍，我还没有阅读，他的理论性比较强，一上来就是maxwell方程，因此需要读者有较好的基础，所以不适合入门。等有了其他基础之后或许可以一读。
　　
　　2，optics-Eugene
　　（英文版）
　　对应于born的书，我觉得这本适合于入门；
　　他把光学的来龙去脉叙述的非常清晰；在理论阐述上也并不以电磁理论为全部，而是给出了历史上发展出的现在看来虽不正确，但却能适用的理论。最重要的是，他在用这些理论的同时，还清楚的指出了其不足，以及后来正确的原理。我觉得这点是一般教材所不能做到的。
　　
　　具体内容我也没有阅读，只看了几个关注的部分，起因是因为看了国内教材之后，心中疑惑不能解决，所以才翻他来看，果然给我了一个明确的解释。
　　他的语言稍微复杂了一点，在叙述时，经常出现一些我不常见的词。我想这些词主要并不是专业词汇，而是一些描绘的词。如果要读的话，需要查字典了。
　　
　　3，光学-赵凯华；
　　最先看的一本，作为一本国内教材来说，他基本合格。但是如果跟上面书籍相比较，那就差的多了。
　　>他讲述了光学的内容，采用的一种方式是：问题->解决方法。
　　但是这种方法并不是能够解释一切的原理，比如麦克斯韦方程。因此不能揭示事物所蕴含的更多道理。作者也没有给出这些理论之间的联系与区别，来源，局限与发展。
　　因此，读者看完只知其一，不知其二，没有一个完整的轮廓和统一的认识。我想大部分国内书籍都有类似的问题。
　　
　　举个例子：
　　比如说介绍Heygens-Fresnel原理，他提出了次波光源的原理，用以解释光的传播和干涉问题。我总是疑惑说次波光源这个东西到底在实际中到底是什么呢，波不会凭空就分成很多次光源啊。
　　带着这个疑问翻看了Eugene的书之后，才发现，其实很简单，真实的情况是：光的散射。
　　我恍然大悟，又气的只想骂。
　　散射才是真正的原因，不过从现象上你是可以用上述原理来描述他，但是你说一声啊，历史都发展到今年，我相信我问作者的话，他肯定知道这个道理。可是呢，作为教材，他做的非常不负责，这想这是因为他们自己浮躁、肤浅和缺乏热爱。