书评不该是一句话么？

书评只有这句：我从来没有看过或听说过哪一本物理学教材有这样完善的历史观念。

虽然说“一门科学的历史就是这门科学本身”，但物理学教材和物理学史还是必然要分离的。教材只记叙历史发展中的重要里程碑，物理学史需要囊括认识过程的错误起点和所走的弯路。于是大多数教材容易让人感到那些重要理论都是被某个天才突发奇想得到的。
一些理论在被“天才”发现的前100年里，可能有不少人憾失点球，射中门楣，微小越位，误判，黑哨，他人的不幸让他幸运等到了闪亮的瞬间，科学发展并不像后话说起来那样井井有条。这些都被讲述在简短的历史引言和一些精彩注脚。当我看到一个注脚写道Maraldi在早于Arago一个世纪以前观察到Poisson亮斑时忍不住打开电脑写下这句书评。

其实豆瓣上物理学著作的书评几乎是无用的，只要看了《Feynman物理学讲义》下边那些书评就能发现。关于《讲义》，Gottlieb在Feynman's Tips on Physics的前言中说“I had complied a total of more than 170 errors in The Lectures."They complied,too.