爱之一则

假定我是个很冷的人，下面我来谈谈爱。

从个人的角度来看，爱大致有两种形式：主动的和被动的。

对于比较有主见的人，爱是某种自我意识的实现。通常在他们的脑海中，会有一个理想对象的模型，并藉此寻找匹配的样本。这样的人，在爱当中是主动的一方；对他们来说，爱是某种程度的自我实现——这就是爱带给他们的快感[不良联想者参见文末]。就好像原子通过共价键形成分子的过程中，电负性大的原子总是希望夺取对方的电子，来满足自己的稳定构型。所以对爱主动的人，往往却是缺爱的一方（听起来有点儿矛盾）。不过，他们真正爱的是模型，而不是样本（模型和样本常常颇有差距）；也就是说，他们爱上你，实质上并不爱你。这听起来实在不那么美好。

对于比较没主见的人，爱是实现自我意识的另一种方式。对于他们来说，可能连自己是个怎样的人都不太清楚，更不可能对自己的理想对象有一个清晰的模型。他们对爱的探索有些盲目，常常把世俗或者他人的标准当成自己的模型，而令自己“爱”上各色人等。这样的人，在爱当中是被动的一方；对他们来说，爱令他们找到“自我”——虽然他们并不清楚这是不是真正的自我。以共价键作比，电负性小的原子总是需要失去一些自己的东西（电子），才能满足稳定构型。所以对爱被动的人，却总是怀揣满满的“爱”，希望被别人夺走。这听起来也有些蹩脚。

两种情况听起来都不太美妙。爱，分明是美好的情感，怎么如此雷人？在我看来，爱的难题是现代社会的困境之一。现代人倾向于将自我的心灵封闭起来，进而在这种封闭中，培养出愈演愈烈的“自我”特征（说严重点就是自私）。在这种情境中，爱的内涵中很重要的一面——付出——已经越来越模糊。于是，有句话说：我爱你，与你无关（很好地总结了以上两种情况）。听起来很是豪迈，实际上是一种很悲催的情感。

不过，爱是两个人的事情，只从个人的角度来分析是不恰当的。表面上看，两个具有未成对电子的原子互相靠近，只需自旋相反，咔嗒一下，形成共价键，这事儿就成了。实际上，多电子体系的薛定谔方程，在没有采取各种假设的情况下，是解不出来的！所以，没有一个个精确的爱情“能级”，来告诉我们：在爱当中的两个人，是不是处于稳定能级；如果出了问题，是不是哪个电子跃迁到激发态（有时候被劈腿都不知道。。。）？举个例子来说，在量子力学中处理最简单的氢分子体系（两个氢原子核+两个电子=氢分子，这个还没有人忘记吧。。。），是假定电子状态的改变（成键）对于核的状态没有显著改变，从而得解。然而在宏观世界，陷入爱中的个人，又怎能岿然不动？我爱上你，我就变了。一个内心强大的人，在爱中可能变成白痴；一个人云亦云的人，遭遇爱情可能披荆斩棘。

归根结底，爱怎么回事儿？没有精确解。倘若不幸有的话，我们还有不确定性原理。当然，这里谈到的爱，是纯粹的爱，而不是做爱的爱。关于后者，有句不是那么合适的话：从前，爱是为了做爱；如今，做爱是为了爱。

Dante
20111016