事儿
对
冷浪漫
的书评
发表时间:2016-02-02 23:02:39
如果你比较有好奇心,并且喜欢横向阅读,可以尝试看看此书。如果喜欢深度阅读,这本书对你的价值就大打折扣了。
说实话,这本书看了是比较让我失望的。或者是我期望太高了。
科学松鼠会给我的印象是“谣言粉碎机”,是严谨、科学、权威。但是这本书没有编好。比如:
一、有很多重复内容,这一点编辑应该进行细致处理的。
本书分为色、爱、和、美、宅、酒说、新生、艺术八个主题,且不说主题之间没有关联性,单看每个主题下的文章,不同文章之间有很多重复内容。
比如《美》中的《计算机计算机,谁是最美的女人》和《进化美女》都讲到平均脸;辣椒的色彩和辣椒素对动物的吸引性问题,至少在两个地方出现过,而且整段文字基本相同;音乐中的泛音问题至少在两个地方出现过,而且都是名词解释性质的。
二、文章风格不同,有的通俗易懂,有的过于科普。
这本书本来是汇编,出现这种问题也是情理之中,其实是可以多添加一些编辑元素的。前面几个主题文章写得还比较通俗易懂,文字起码都是用短句,而且尽可能减少术语。我就想问问《宅男娶媳妇和时空曲率的关系》有几个看懂的?
不知道是不是我艺术细胞太少,还是看到最后有点失去耐心了,最后一个主题《艺》的文章感觉吸引力下降一个档次。
三、同一个主题下文章扎堆,不够多元。
瞧我这吹毛求疵的坏毛病。该打!先抑后扬,求高抬贵手。
比如《美》这个主题中,一共七篇文章,前三篇全部是和皮肤相关的,而且都是“粉碎谣言”性质的。《宅》中,虽然每篇文章内容各异,但是《实验室里的宅生物》是怎么混进来的?(虽然这篇文章还算有趣。)
虽然有种种不是,但是还是让我学习到不少好东西。比如“神秘的中国紫”,“水母的荧光蛋白”“淘气味的馄钝”,“平格拉普岛上的黑白世界”等等。有些是第一次听说,确实增加了知识面,有些是释疑多年的困惑,有些则是开拓了脑洞。
有收获,就要感谢!
感谢科学松鼠会带给我们这本书!(另外,是我电子版的原因吗?没有图片吗?)