现象而非病症

对于只看过电影《虎克船长》和《小飞侠》的我来说，彼得潘是个正直纯真，充满冒险精神和新奇想法的孩子，他带给人们希望，让我们相信邪恶的力量终究会被正义所打倒。在《虎克船长》的故事里，已值中年的彼得潘为了拯救被虎克船长绑架的孩子，在小精灵的帮助下飞向千变万化、险象丛生的“梦幻王国”，与邪恶的虎克船长展开了一场生死较量并最终成功地救出了自己的孩子。尽管这部电影涵盖了童真与成人世界的对抗的主题，但我们从电影中并没有看出太多彼得潘的心理缺陷，相反，它以童话的形式反映出成人世界的虚伪与狡诈，并带领观影者进入纯真的孩童世界。

所以，我很难接受将勇敢可爱的彼得潘与综合症三个字连在一起的这种说法，也从来没有想过，这会是一种危及当事人及身边至亲至爱之人生活的可怕病症。自丹.凯利（Dan Kiley）于1983年出版《彼得潘综合症：那些长不大的男人》（The Peter Pan Syndrome: Men Who Have Never Grown Up）（即本书）又于1984年出版《温蒂穷境》（The Wendy Dilemma）后，“彼得潘综合症”似乎成为一种热门的现象，就象我们每个人性格中都存在劣根性一样，彼得潘综合症的患者也被贴上了拒绝成长、逃避责任等种种不良标签。然而根据我所查阅的资料，《精神疾病诊断与统计手册》并没有列入“彼得潘综合症”这个疾病，而美国心理学会也没有承认这是一种心理疾病。也就是说，它只是作者为了说明某种危害男性心理健康的现象而人为形成的一个名词。

这样的解释令我的内心多少有些释然，无论如何，我都不希望自己心目中那位勇敢的英雄沦落为心理疾病的患者，它不符合我的理想。当然，要承认每个人的身边都会有一些有着类似“症状”（事实上，我更喜欢用性格而非“症状”两个字来形容，因为“症状”二字本身就是一种侮辱，把问题上升到心理疾病的角度，对于轻微的“患者”而言并不是一件好事，反而可能使得他们主动地为自己找到解释的理由，从而心甘情愿地将自己归入那一行列）的男人，他们内心有着深重的孤独感，却喜欢伪装成一副快乐的样子，他们抗拒成长，只因害怕承担本应承担的责任。他们满足于现状，懒于并且害怕改变。他们对朋友两肋插刀，却往往会忽视家人的感受……在我看来，彼得潘综合症的症状应该一分为二，其中有一部分属于育儿问题，应该在孩子童年时就予以纠正。而另一部分，则应归因于人的劣根性，是每个人内心深处都存在的弱点，可以理解接受并慢慢改变。如果单独去看待他们的每一个问题，并按照书的后半部分所提出的建议，一一予以解决，那么这个令人头痛的男人所有的问题便会迎刃而解，不再被可怜兮兮地冠以心理疾病的名号。

《彼得潘综合征》针对12~50岁的男人所表现出来的彼得潘式负面性格，如不负责任、焦虑、孤独、性别角色冲突、自恋、大男子主义、社交无能、绝望等等，究其心理根源进行了极为深刻的探讨，其内容涉及大量心理学分析，最终提出了针对不同年龄彼得潘“患者”的解决及改变方式，从形式上来看勿庸置疑是很全面的，然而从效果来看我觉得并不尽然。事实上，每个人内心都有着一定程度的心理疾病，对于彼得潘综合症患者这类并不危害社会的人群而言，与其将他们定义为一种心理疾病，不如承认他们性格中好的一面，将不够完美的那一面以另一种形式加以改变。这是作为此类人群的父母（尤其关键）、女友或妻子（第二道防线）的一种责任。所以我更喜欢书的第三部分，做出改变。那些给父母、妻子、兄弟姐妹的建议才是本书中真正有用的东西，尽管在翻译上过多地使用“应”和“不应”感觉略嫌生硬，使作品失去了生动的韵致而更象是一本标准规范。但作者提出的建议确实可以改善这类人群的某些弱点，帮助他们走出内心的孤独与迷茫，勇敢地承担起自己应尽的责任，我想这才是本书真正的意义所在。