故事性比理论性强

        因为以前看过《决策与判断》，比较这两本书还是有差别的，虽然其中有些例子是相通的，不过《错觉》故事性强一些，许多例子只是提出问题，而没有合理的解释问题，理论研究没有《决策与判断》多，所以读起来轻松些，建议想深入的朋友再去看看《决策与判断》，收获会很多的！
        书中有一个小例子是说对男女性性伴侣数量的调查，男性所宣称的性伙伴数量通常会是女性的四倍，借此来说明人们记错的方式偏向于自我美化，男性倾向于夸大自己记忆中性伴侣的数量，而女性则倾向于减小。不过我也有其他的解释，比如男性同性恋是否也包括在内呢？这样也可以解释他们的数字为什么偏大！
        书中有一段说，人被打搅后回到原来的思路上至少需要10分钟，这点上我要说的就是qq空间的游戏，比如我曾经玩过的qq农场吧，玩过的人都知道，看起来收菜偷菜没多少时间，可是浪费到上面的时间是难以计算的！