一些人杀人，一些人抓人

在读《怪癖心理学》的时候，我一直在想，这里到底有多少心理学的硬知识。是的，作者是一个“精神科医生、医学博士、作家”，但这本书毕竟不是学术书籍，是否会误导人们产生一些不必要的想法。
当然，在提出我的质疑之前，我觉得还是得先公允的对本书进行一个全面的评价。——尽管作为一个随性的人，我个人觉得“嬉笑怒骂皆成文章”，但既然在豆瓣上发言，我还是尽量能客观一点。
一方面是我自己作为读者的亲身体验，对于不少外国书籍，一看到豆瓣上有人说翻译得不行，自己绝然是不敢买的，但后来我发现我所想读的那些书，大部分都是理论类的，一些纰漏不至于影响我对书的理解。——所以，千万不要因为豆瓣上所说的缺点，而放弃了一本不算糟糕的书。
另一方面是我作为书评人的经验。去年写了一篇梁鸿的《出梁庄记》的书评，我给的是二星。当然，不是说这本书不好，而是“失望”——她本来可以做得更好。而尽管我也在开头说了这本书有诚意，但很可惜的是，现在我的这篇二星书评忝列在第二。从那以后，我就在思索，或许我每写一篇书评，应该更公允。——不过，作为一个随性的人，我依然没有控制住自己。
说了这么多题外话，还是说回《怪癖心理学》来吧。用一句话来解释这本书，那就是每个人都有极端，关键是你要认识到自己。不管是完美主义，还是偏执狂，都忽略了人之为人，是在于过程，而非目的。所以，为什么有些很完美的人会走向崩溃，恰好是因为他认为完美的人才是目的，而忘了成为完美的人的过程才是人生。
但遗憾的是，我看到不少书评都不约而同地引用了这样一个观点：你之所以会难以控制，要么是在压力过大的情况下失控，要么是在没有能够承受压力的时候承受了不该有的压力。而后者，就是被人常常提到的童年阴影。
在这里，我不得不再次引用一个事实，自从弗洛伊德的精神分析在美国流行开始，精神科医生最喜欢问的就是你小时候受到过什么性侵。在医生的“帮助”下，不少人回忆起了不少童年阴影。但这些不过是捕风捉影的莫须有。
确实，一个人童年如果有阴影是容易走向歧途，但正如美剧《犯罪心理》里一集结尾，探员和罪犯说的话：“是的，出身在那样的家庭不犯罪也难。但是有些人在杀人，而另外一些人却在抓这些人。”是的，这个探员也有着和罪犯一样的童年阴影。