天才向左 疯子向右

以前写的旧文。


晚上去图书馆逛了逛新书阅览室，
心理学架上一本《天才向左 疯子向右》吸引了我的好奇。
作者Jamison是约翰霍普金斯大学的精神病学教授，
尽管不喜欢这种畅销书的封皮图案、宣传方式、结构与排版，
还是借回来翻了翻。
疯子里有多少天才不得而知，
著名天才里的疯子看起来还是不少的，
不知道有没有人从统计上做过二者的相关性研究，
不过如果有人能从心理学角度给出确凿的实验证据或有说服力的逻辑推理，
那一定是一本非常好看的书啊。

事实证明我的猜测和书的内容就不咋沾边，
后来才看到书末一行小字——上架指导：心理学/励志/生活，
我觉得应该倒过来写：生活/励志/心理学。
可以当作名人传记来看，
都是筛选的热情得近乎疯狂的名人的故事，
对躁郁症和热情性格有少量介绍和分析，
笔调轻松，不乏佳句。
有些空洞冗长的地方直接忽略就好，不影响阅读，
于是不到两个小时看完了半本。
我这种平时嫌看传记麻烦的孤陋寡闻者尤其受益，
所以说意外的收获还是有的。

抄录这本书第五章里面一段好玩的话：
“根据心理学家赛利格曼的统计，
期刊每登100篇谈悲伤或忧郁的文章才会登1篇谈快乐的文章，
跨语言文化分析也发现，
其实每个社会的消极情绪概念都多于积极情绪概念。”
看来不止中国人喜欢为赋新词强说愁，
主要是不愁不成文啊。
作者从有潜在破坏性的情绪或潜在危险性的环境角度解释了这样的关注点对社会的意义，
并从大脑结构和功能的发展角度解释了为啥积极情绪是进化过程中的奢侈品。
个人觉得这章写得还不错，
但是吧，以解释为主的第五章同前面叙述为主的章节风格不协调，
看着像俩人写的。

btw: 对于我这样没看过罗斯福传和不了解缪尔的人，第一章写得很有意思也很值得一读。
突然觉得这种感觉很有趣，
就像以为是去听柏林爱乐乐团的交响音乐会，
进去一看是周杰伦个人演唱会，
不符合预期，
失望之余却发现也有别样的惊喜。
这本书不例外地体现了畅销书内容含量小的快餐特点，
但算是比较合意的可口快餐了，
其实我想给打分三星半，
不过没有啊，只好打四星吧。