看这本书之前,读过义忠的《当代摄影大师》。感觉最大的不同是义忠写书的目的是介绍当代的摄影大师,观点客观,文字平和,当中对大师的阐述尽量将大师的出身、历程及期作品加以对比分析,从而让读者了解大师作品的特点。突出的是介绍大师。而顾铮则感觉写书的目的是为了突出自己,书中文字矫情而啰嗦,对大师作品分析的还不够透切,看完后却无从了解大师作品的特点。而那些一大串形容词感叹号,那些频频引经据典,分明只是作者自己炫耀而已。一本书,以自己微薄之力去推荐大师;一本书,却借大师去推销自己。如此,而已。
嗯,当然,写书的出发点不同…… 也是表达这样的意思。
不尽然。。。。 出发点不同
当然,定位上会有所区别,但顾铮的书定的主题——“城市”,也是摄影家镜下的城市,城市固然有所不同;但更多的是介绍摄影家对该城市的看法和观点。从这些来说,则也是借助不同摄影家表现城市的作品,从侧面介绍摄影家的。 如此看来,他也是主要介绍摄影家的。 主题是一方面。如何表现主题——即形式方面,老实说,顾老师的确太矫情了,以至于喧宾夺主。
顾铮写这本书,定了一个主题叫“城市”,所以,每篇文章,都和他全书的主题相关,而台湾阮义忠的书,则是全面的客观介绍大师、其经历和作品。 二者只是角度、侧重点不一样而已。
我觉得阮义忠首先是崇尚人性的人,然后才是摄影;这就比较容易理解他的摄影作品及相关著述,自然,文风(或摄影技巧)就平和亲切。 所以,你现在看的这本书比较慢的原因,我想也不言而喻了
我还没有读过阮义忠的《当代摄影大师》,不过上次见过一次本人,觉得人相当平和,亲切。 而我正在看顾铮写的《世界摄影史》,看得尤其慢也不知道为什么……