生命的答案谁知道

前段时间去上一堂家庭婚姻方面的心理辅导课程，一名心理学老师为讲明“正能量”带来的正面价值和影响力时，介绍了《生命的答案水知道》这本书。老师引用这本书的目的在于，能量的传递是有迹可循的，虽然无法用科学实验直接证明。当一个人对另一个人用积极正面的话语来引导，会在另一个人身体方面有很大的医治与释放作用，同理，有苦毒的人寿命平均偏短，且重症缠身。

我于是在豆瓣上找到了这本书。

很有意思的发现，这本书的打分与评价落差很大，最热的几个帖子全在批判这本书的伪科学，然后定论是这本书给了一个错误结论，并且论断该书作者在科学上一定经不住方舟子等科普达人的纠缠。

好吧，我依稀记得一位科学家写过的一篇哲学文章里说过，这个世界是一枚硬币，一面是科学一面是宗教信仰，是这枚硬币的两面，两两相对但却是一个整体。

但是往往人只看到朝向他眼睛的那一面，而拒绝看这枚的硬币的另一面，并认为他看到的，是硬币的全部。

这种比喻还可以引申为：一面是物质一面是精神，一面是人一面是人所居住的世界，一面是人生命的外在一面是人生命的内在，一面是人看得见的一面是看不见的等等等等。

生命是什么？生命的答案是什么？如果能用科学给一个数学模型，那就是对的吗？如果科学给不了一个放之四海而皆准的方程式，就是不科学。生命显然无法用科学来解释，那么它是伪科学吗？

如果每个人都能对自己不了解的领域诚实地说一句：我不知道。这个世界就会变得可爱很多。

这个世界能用“科学”来定义全部吗？

人的生命能用“科学”来解释全部吗？

人一生的辗转曲折能用“科学”来衡量全部吗？

我不能。于是我相信科学以外还有一些未知的领域，这个领域并没对所有人打开，这个领域隐晦地藏在某处，冥冥中观察众生，并只对它喜欢的人略略撩开这个领域神秘的面纱。

我求索生命的答案，不仅仅依靠科学。



PS：摘自《三联生活周刊》736号《偏见的本质》

16世纪的培根说：“偏见是一种先入为主的成见，是我们认识世界的障碍。”

17世纪的笛卡尔说：“偏见即人在儿时或者理性尚未发挥作用时，所接受的那些带有很大片面性甚至错误的东西。”

然而，人文主义的黄金年代已经过去，世纪心理学家倾向于承认：增加知识是克服偏见的必要途径，但知识积累的结果可能导致更加盲目的自信。高知识水平基础上的偏见往往更加顽固。