【思维实验】对水知道答案的简单辩驳（小学生都可以理解）

如果你是不相信《水》一书的，你没有必要再看下去，因为是单纯的证伪过程。当然你想看的话也不拦着。
如果你是相信《水》一书的，请仔细想一下以下情境：

在某个地区，存在A,B两个国家，两个国家由于历史原因，其文字和语言正好演变成了两个恰巧相反的形状和音调，即A国的“恨”在文字和发音方面恰巧是B国的“爱”，反之亦然。某天一位研究水结晶的专家取了一份完全符合《水》一书中所描述的实验用水，利用A国的“爱”和A国的“恨”进行了一次实验。那么，是“爱”的更漂亮？还是“恨”的更漂亮？

很显然，在上述实验中，水无论表现出哪一种表现方式，都很明显的违背了《水》一书中"水能够理解文字“的理论。因此，这个所谓的理论不攻自破。

当然，有人会说：”哪里来这样的两个国家呢？“要找到同一个词表达完全相反的意义不难，但是一个动作则相对简单。简简单单的竖起大拇指这个动作，在大多数的国家表示赞扬，但是在中东地区，南美和非洲部分地区，这个动作会被视为对他人的侮辱，莫非这些人体内的水和我们的完全不同？同时，我也期待着江本胜”博士“在对”football“ 等在英式英语和美式英语中意义差别较大的词的实验结果。


以下是个人对豆瓣书评的评论，不喜勿入。


在豆瓣的评论中，看到了如下的评论:"科学算什么！"”难道科学就一定是真理吗？“”科学证明不了的不一定是伪科学！“”假的又怎么样，难道这不美么？难道不是宣传了正能量么？“

首先，对于说”科学算什么！“的人类，我想让您重新了解一下，在现代科学，至少是电力发展以前，生活是什么样子的，请您切断生活中可能涉及到的所有电源，至少包括以下物品的电源：电脑，电视，手机，电灯，冰箱，同时不使用任何铝制品或塑料制品，要知道，铝在没有发明电解法制取之前可是绝对的高富帅金属！啊，对了，在江本博士的书里面，可是提到了铝会导致老年痴呆的哦，绝对不要使用~如果您在这样的生活水平上依旧觉得十分方便，可以没事上豆瓣来发书评的话，科学的确对您算不上什么。

其次，我承认，凡是科学，就一定不会说自己是真理，同时，科学也绝对不是真理。因为作为科学，就一定具有可证伪性，因此科学所做的，就是不断揭示事实，不断逼近”真理“，对于已知的事实不断做出假设，如果符合就做出自己的理论。当然，这种理论同样是可以推翻的，但是如果一个理论自己能够推出矛盾，那么这个理论一定是错的。

再三，确实，”科学证明不了的不一定是伪科学“，但是明显不属于科学体系的东西硬要往科学体系上靠，就很明显的是属于伪科学的范畴了。在我看来江本”博士“的研究就是这样的一个水平。

最后，关于真善美的讨论，我承认，这本书在宣扬善和美，但是如果作为一本”科普读物“，其在”真“方面远远达不到”科普“的标准，甚至在歪曲真相。用塑料制作而成的假花纵然美丽，其永远也不能获得真正自主散发的芬芳