伪科学

以僞科學的心看一切 一切都是僞科學 對世界沒有重大貢獻就....值得同情!!!!

來說是非者便是是非人 以鬼心看人 人人是鬼

2009-05-09 11:00:01 水道　　老子的《道德经》云：“上善若水 ，水善利万物而不争，处众人之所恶故几于道。”人离不开水，其实一个离字已经是方便说了，其实根本就是的。水是体，人是相，人的活动就是水的作用。水有见闻觉知有什么可奇怪的，奇怪者就是凡一切都得要科学来证明，科学证明不了的东西难道就不存在了吗？边缘科学都是模糊的，没法子证明的，它是先相信（科学假设）了才能向前发展的。爱和感谢是全世界的共同呼声，这才是本质."君子唯有务本，本立邦国自宁。”

========================================================
不是科学证明不了的现象都是伪科学！那些宣称是科学而又不能被科学方法证明的就是伪科学。

就比如你卖烧饼没人说你是个卖假药的，只有你说你卖的烧饼是包治百病的灵丹妙药的时候才人们才会说你卖的是假药。

老子的《道德经》云：“上善若水 ，水善利万物而不争，处众人之所恶故几于道。”人离不开水，其实一个离字已经是方便说了，其实根本就是的。水是体，人是相，人的活动就是水的作用。水有见闻觉知有什么可奇怪的，奇怪者就是凡一切都得要科学来证明，科学证明不了的东西难道就不存在了吗？边缘科学都是模糊的，没法子证明的，它是先相信（科学假设）了才能向前发展的。爱和感谢是全世界的共同呼声，这才是本质."君子唯有务本，本立邦国自宁。”

江本胜假如有实在的科学依据来兑现他的这个哲学幻想

那把诺贝尔奖拿到手都不过分

有人会放弃到手的诺贝尔奖吗？？？

对于小江同志来说，还是远了点，兑换点名气和出版费就算了吧

搞不懂,针对这么一本垃圾还有什么好争论~~~

2005-08-05 11:49:39 CD
　　呵呵，你完全可以把它当作“心灵鸡汤”一类的书来读嘛。
　　并且从你引的这篇文章来看，我们对于科学的理解并不一致。我对那些信奉科学主义的人没有太多意见可发表。

2008-05-23 09:35:05 耶酥的驴
　　说这话的人就本身不科学，人家江本胜先生还算做了几年研究，有一系列的图谱，某些人看来凭自己的经验就做判断，说这话的人不但比科学家牛，以及是神级别的了，可笑可笑！
　　抱歉！说了一堆废话。请原谅！

——请二位先弄明白了啥叫“科学主义”，科学何以成为科学再说。“科学主义”本身并不科学，而“做了几年研究”也并不能保证是科学。先回答一个问题：你们知道“科学”为什么是个动词吗？？？

楼上的朋友别扣帽子好吗？

请看下文，为国外其他科研者对江本胜先生所作实验的“可重复”性研究。如果一个实验，实验过程可被“重做”，但实验结果无法被“重现”，从科学方法的角度看，结论就不靠谱。

Are Dr. Masaru Emoto's Fantastic Claims Actually Real?
http://www.is-masaru-emoto-for-real.com/

说这话的人就本身不科学，人家江本胜先生还算做了几年研究，有一系列的图谱，某些人看来凭自己的经验就做判断，说这话的人不但比科学家牛，以及是神级别的了，可笑可笑！
抱歉！说了一堆废话。请原谅！

随便给人乱加罪名
一笑了之

刚刚看完这本书，或者可以说，刚刚翻完，因为实在不值得浪费太多的精力在这书上面。

我同意楼主的观点，这本书是绝对的伪科学，除了图片比较精彩没有什么可取之处。

看到其他人对楼主的评价，我认为至少应该看清楼主的观点，否认这本书不代表否认风水学或者黄帝内经。

封皮上居然将这本垃圾和《时间简史》等同起来，绝对是对科学的侮辱。

　　　　to noask:
　　　　
　　　　大字报文风的一大文风之一就是：随便给人乱加罪名。
　　　　
　　　　喜欢看大字报的……分两种：
　　　　1、喜欢看，自己也写
　　　　2、喜欢看，自己不写
　　　　
　　　　还有一种不是1也不是2的：喜欢写...
　　　　
　　　　
　　　　真伪都分不清，或者不想去分清，还读啥子书？
　　　　读了有个X用，还不是豆腐渣脑壳。
　　　　
　　　　上面都是唠烧话，看了就看了，当作狗屁放了吧。

to CD:

“你完全可以把它当作“心灵鸡汤”一类的书来读嘛。”

同意。

所以说还是我开头那句话：
“如果作为一本童话作品，那么没问题；如果打着科学的旗号，那么杀无赦。 ”

然而，它的确是打着科学的旗号，还一本正经的说做了什么什么实验，得出了什么什么结果，这不是骗人吗？

呵呵，你完全可以把它当作“心灵鸡汤”一类的书来读嘛。
并且从你引的这篇文章来看，我们对于科学的理解并不一致。我对那些信奉科学主义的人没有太多意见可发表。

to CD:

我承认水结晶图片是真实的，但是……，算了，我也不反驳，幸亏已经有人站出来说了，转篇文章，希望你能看看。



警惕舶来的伪科学

人民网>>科技>>专题>>科技关注>>科技沙龙

廖建平

　　2004年1月南海出版公司出版的、日本江本胜所著的《水知道答案》一书，在网上被炒得沸沸扬扬，叫好声不绝于耳，但是，书中却充斥着伪科学思想，试举几例：

　　夸大物质（水）的功能。作者说，无论哪一种语言，当水看到“谢谢”后，其结晶都“整齐而美丽”。相反，只要看了“混蛋”等辱骂及攻击性的字眼，水便“无法形成结晶，而且样子还惨不忍睹”。因为水能听、能看、能记忆、能复制、能感受到思想或者意识的波长。这种理由太有悖于科学常识了。一个文盲尚且不能识字，水这样一种没有生命的物质，怎么可能对这些字作出不同的反应呢？

　　夸大人的意识。作者列举的“消云游戏”，说只要想象从自己心里向云朵发出了看不见的波，对云说：“云不见了”，并对自己说：“谢谢你。”按照这个顺序做，云就会在几分钟之内消失。由此得出结论说：“人类意识的能量，具有强烈的影响万物的能力。”天空中的云朵，会因风而时聚时散，根本不需要人的意识的参与。试图“用语言或思想改变水或其他物质的性质”的想法，本身就是荒谬的。

　　把偶然性当作必然性。在解释为什么会接二连三地发生飞机坠毁事件时，作者说：只要同样的事件发生过几次之后，就会形成事件的“形象之场”，“只要和这个‘形象之场’产生共鸣，同样的事情就能再度发生。”作者把这种现象称之为可以跨越时空界限的“形态共鸣”。这种理论真能成立的话，飞机坠毁事件那就不只是接二连三，而应是接连不断！依此类推，失足落水、车毁人亡、爆炸、凶杀等灾难性事故，都可以不间断的出现，那么，人类早就灭亡了。

　　把可以科学解释的现象用非科学的方式来解释。作者挖空心思地列举了一个实验，即：在三个不同的瓶子里装上米饭，对第一个瓶子每天说“谢谢”，对第二个瓶子每天说“混蛋”，对第三个置之不理，结果：三个瓶子里的米饭依次呈现发酵似的样子、腐臭变黑和腐烂得更快。作者得出的结论是：米饭也通人性，对它置之不理，就是对它最大的伤害，所以腐烂得更快。

　　把量子力学的波动理论庸俗化。量子力学认为：波动是一切物质存在的方式，但波动是物质的波动，而不是思想的波动。《水知道答案》的作者，把崇拜耶稣、羡慕大盗、人逢喜事精神爽等等，所有的道德、信仰、心理、爱情等社会现象，统统归结为波动，这无疑扩大了量子力学所适用的范围，和把生物进化论应用于社会历史领域一样，是把量子力学庸俗化。

　　《水知道答案》这本充斥着伪科学思想的书被我们的出版社所看中，无疑与近些年来读者比较偏好翻译过来的名著有关，能被炒作出版，恐怕主要是利益驱动的结果吧。对外来的著作我们必须提高鉴别能力，要采取拿来主义的态度，绝对不能不加分辨，一股脑儿引进来。希望我们的出版部门能严格把关，注重社会效益，警惕舶来的伪科学，以免危害社会和人们的思想。

来源：人民网 （责任编辑：许秀华）
http://scitech.people.com.cn/GB/25509/37822/40307/3540050.html

那些水结晶图片并不凭空臆想出来的，当然对它们的解释可以因人而异。如果你想指责这是伪科学，请先了解什么是科学。

了解了：）

那么建议你用“"水知道答案"论坛”，就在右边。这个不收藏也可以用，而且设立的目的就是让大家发表短小的意见。：）

to cz：

不是我不想使用“收藏”或者“谈论”。

对于这本书，我在一个读书节目里面看过介绍，感觉吹得太神。
然后在网上搜出来看了一下，接着搜索了一些其他人的评价。
最后定义为“伪科学”。

而“收藏”或者“谈论”这种模式只有当你收藏之后才能使用，而我不想收藏此书，故只能使用书评模式。

如果你只想表示简短评价，请用“收藏”或者“谈论”方式。