继法藤之后又来一个日本舶来的智商检测器_水知道答案书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 摄影 > 水知道答案 > 继法藤之后又来一个日本舶来的智商检测器
fleer 水知道答案 的书评 发表时间:2011-01-28 14:01:59

继法藤之后又来一个日本舶来的智商检测器

江本胜真的把我逗乐了。
    这个拥有所谓“医学博士”头衔的日本人,花了数年时间拍摄了许多稀奇古怪的水结晶照片,并把照片集结出版。这并没有什么,可是他竟然声称人的言行可以影响到水的结晶,换句话说,他认为水是有意识的。

    他在一本名为《水知道答案》的书中写道:“实验的结果美妙极了。听了贝多芬《田园交响曲》的水所呈现的结晶,像这首明快、清爽的曲子一样美丽而工整……最妙的是听了肖邦的《离别曲》的水结晶,美得小巧玲珑,并分散成几块,简直令人惊叹。”

    当然,江本胜的想像力远不止如此,他还“测试”了水的阅读能力。结果,他声称:“看到‘谢谢’两个字的水结晶,非常清晰地呈现出美丽的六角形;而看到‘浑蛋’两个字的水结晶,像听到重金属音乐的水那样,破碎而零散。”在另外一页中,他还把实验扩展到了米饭,说这两个词能使瓶中的米饭发酵或者腐败———真不知道巴斯德听了会作何感想。

    如果说这还不算奇谈怪论的话,江本胜甚至还发明了一套“波动”理论来解释他的这一“发现”。他说,原因在于世间的一切都在波动。不过千万不要以为江本胜和德布罗意、薛定谔或者波尔是同一类人,因为江本胜说人类可以发出喜悦和悲哀、善良与邪恶的“波动”,而正是这种“波动”能够影响水的结晶。

    这是真的吗?当然不是。任何稍微有点科学头脑的人,在读了江本胜的这套理论之后,都会发现他不过是胡乱套用了一些科学术语。使用科学术语进行不知所云的论述,这是伪科学的惯用伎俩。你可以把其中的“波动”换成“水壶”或者“油漆”,都无损于这套理论,因为它本来就是胡说。

    江本胜从未受过任何科学训练,他毕业于横滨一所大学的国际关系专业,至于他的博士头衔,则是在印度的一所“另类医学”大学取得的。这不令人意外,因为在《水知道答案》这本书里,他就极力推崇所谓的“顺势疗法”———那种把药物稀释到(理论上)一杯水里连一个药物分子都没有的伪科学疗法。

    然而江本胜的伪科学确实给许多人留下了深刻印象。被《水知道答案》所迷惑的原因之一,是人们会被虚假的因果关系所欺骗。在本质上,江本胜的伪科学和巫师作法求雨并没有什么两样。当巫师作法之后,如果碰巧天降大雨,人们自然会把这归功于巫师咏唱的咒语“灵验了”。但是人们似乎总是忘记,巫师作法之后也常常滴雨不降。但是只要巫师的求雨把戏“灵验”一次,其效果就足以让人们膜拜他了。

    同样,当江本胜说听音乐(相当于念咒)会改变水的结晶(相当于下雨)的时候,他实际上扮演了类似于求雨巫师的角色。只有一点不同,巫师生涯的成功有赖于一场凭运气的雨,而江本胜比巫师幸运,他绝对有把握拿出作为“证据”的照片。如果一次拍不到这种结晶,他可以再拍一次,再拍一次……直到拍摄到满意的照片。但是谁知道这个过程中有多少失败的实验呢?江本胜是绝对不会说出这个秘密的,因为说出失败的数字,可能就意味着自己的把戏被拆穿———所谓“水知道答案”,其实与瞎猫碰上死耗子的随机事件没有区别。

    江本胜的这类伪科学都可以用对照实验的方法来拆穿。比如,我们可以把水装在瓶里,然后随机分配它们去听或者不听音乐,并确保实验者也不知道哪些水听了音乐,直到拍完照片,再把听音乐的情况和结晶的情况进行对照。

    但是江本胜的伪科学是如此荒谬,我不太相信有哪个严肃的科学家会花大力气去用对照实验的方法验证一番。实际上,如果江本胜不给水结晶的美丑与否制定一个客观量化的标准,那么连对照实验都用不着,因为他的“实验”根本就没有基础。

    或许江本胜应该把他的“波动”研究领域扩展到鸡蛋:在做西红柿鸡蛋汤之前,让鸡蛋“看”电影。我敢保证,无论是否让鸡蛋看了半场《罗生门》或者《英雄》,他都会在汤里找到三种以上不同形状的蛋花。

展开全文
有用 32 无用 6

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“继法藤之后又来一个日本舶来的智商检测器”的回应

十三不诉 2016-09-21 21:17:52

哈哈哈结尾超级棒!

行者TTT无疆 2015-08-09 21:18:01

有必要试验一下。

thinking_l 2012-10-30 22:56:46

一个人先通过洗脑,变得相信这个所叙述的事实,这个过程就是奴役。一个人相信这个事实,中间会有怀疑,这个过程是教育。

thinking_l 2012-10-30 22:05:53

这个和教育体制有什么关系?元芳,你怎么看?

一间房狐狸 2012-10-24 13:36:44

@fleer

不是教育制度的失败,相反,而是成功。它很成功的把一些人塑造成了制度建立者希望变成的结果。

他们成功了。

fleer 2012-10-21 22:28:51

看了楼上的评论,我真觉得我国的教育体制是多么的失败。。。

thinking_l 2012-10-21 18:13:22

但至少水结晶能呈现雪花型和不同的形状,听到好的就呈现雪花型,这个能说明这本书还是有一定根据的

forsee 2012-10-21 11:46:29

我的问题是,你没有做实验,你又怎么知道别人拍的照片不是每次拍出来都是那个效果呢?
----------------------------------------------------------------
如果有个人说,他可以自己咬到自己的后脑瓜,你会不会去做实验验证?
--------------------
另外实验根本不是他那个做法,江本胜根本没有按照科学界公认的双盲实验原则进行实验,我甚至怀疑他知不知道有双盲实验这回事。他就是一个卖水的大忽悠,用科学家的标准要求他确实不合适。

仙踪 2012-05-31 00:24:38

那些在这里诡辩的人们,你们为什么不去自己做实验验证呢?人们总是那么绝对,不是黑就是白不是对就是错,总在这些绝对的概念里争吵不休,真正伪的,江本胜的实验不止他一个人在做,科学解释不了的被称为伪科学,这只是迷信科学的人的说法,证明不了就说是谬论,真正谬的,是这些人自己。这些人连一个小学生都不如-----------http://www.tianya.cn/techforum/content/767/11689.shtml 一个孩子都知道去验证而某些人只会谩骂和斗嘴

对于任何现象和理论,人们都应该辩证看待,而不是凭主观武断评判,否则这些人跟那些砖家毫无区别,证明不了的不代表不存在

fleer 2011-12-07 20:24:56

我还是说,这是世界观的问题,不是科学问题

海豚宾馆 2011-12-07 18:11:32

如果你是这样认为,那么就算实验有多严谨,有多公正,你还是会说它伪科学,因为你根本就不相信水会听音乐,会阅读,懂人的情绪。但是好久以前好多人们觉得不可能的事,现在不都证明是科学的吗?

fleer 2011-12-01 14:36:04

难道说水会听音乐,会阅读,懂人的情绪。。。还需要证明不可能么?到此为止,这种争论和看这本书一样浪费宝贵的生命。

zh3036 2011-12-01 05:49:58

而且那两个都有明确的理论和逻辑证明不可能- - 这个你只是做出各种怀疑 但是你说的不足以否认

zh3036 2011-12-01 05:49:20

永动机和水变油都有无数人尝试过吧- -

fleer 2011-11-30 20:54:04

我的回答是,没有哪个严肃的人会去做这个实验,因为这根本就是两个世界观的问题,不是实验的问题。。。

一间房狐狸 2011-11-30 15:50:21

>>我的问题是,你没有做实验,你又怎么知道别人拍的照片不是每次拍出来都是那个效果呢?

我的问题是,你没有做过实验,你又怎么知道别人拍的照片【是】每次拍出来都是那个效果呢?

一间房狐狸 2011-11-30 15:49:14

>> 我敢保证,无论是否让鸡蛋看了半场《罗生门》或者《英雄》,他都会在汤里找到三种以上不同形状的蛋花。

大赞这句话!

fleer 2011-11-18 23:14:19

比如说水变油、永动机。。。还需要实验吗?