先看电影后看书

这书前半本非常爽，后劲不足。
费雅玛比电影里婊一百倍，尤其是写她病殃殃，这个那个都不能干，还想要独立空间，住宿舍根本住不下去什么的，简直是让人恨得牙痒。这么说其实陈白露也挺讨厌的。反正我崇拜集体生活，我是集体主义者。
最后孩子们把她强暴，用棍子，用玫瑰花梗，什么的，真是太爽了。这个电影里没有，是后半本唯一的亮点。我不同意谁说的什么电影里那个黛悔悟的结尾是好的，这不是英国片最喜欢用的正能量结尾吗？包括什么“成长教育”，多烂俗啊，被老男人毁灭才是美的。把这帮女孩的形象搞得太高大上了.
其实女性比男性更喜欢用性暴力。肯定有很多女人毁掉情敌就是想找人轮奸她的，男人毁掉别人的方法倒不一定。
电影和书都没有把G小姐的魅力显示出来，可能电影里还好一点，就是她刚一出场是有声色的，王熙凤一样先闻其声嘛。最后她利用黛杀人这个改编也不错。女孩们找她的时候她那个瞪着眼看人的神情也是到位的（已经变成了我的头像）。但是她对费雅玛像狗一样的迷恋是很肤浅的。对其他女孩，也不可能，如此露骨的冷落。这个，作者没有写到位，电影编剧也没有捕捉到，可能就是缺乏对G这样的人的接触。
把裂缝比作女性版的蝇王，是很不恰当的。裂缝的核心是嫉妒，这是和反乌托邦小说蝇王完全不一样的主题。而且蝇王这部小说，换个模式写，完全可以把蝇王写成自由奔放实用主义代表自然的生存者，拉尔夫可以是一个迂腐不知变通被环境毁灭的失败者。这里说一句，所以我认为蝇王是极其肤浅浮于表面的一部反乌托邦小说，相比发条橙等等的复杂的思想，完全可以把蝇王当成男男耽美相爱相杀来看。回到裂缝，裂缝就不能这样褒贬的转换，要是把G和孩子们写成正面人物，当然我会喜欢，可是是反社会的。
说裂缝是女性小说，我也有质疑，比如我的G小姐，就是一个男人。我们模仿他，抽烟喝酒，也有男孩子气。小说中的G本来就有很大男性色彩，其实这里的性别未必这么明显。包括一群女孩，也可以换成一群男孩，但可能是比较柔美的，争风吃醋的男孩。
叙事学上，我觉得这部小说里的叙事者，我们，很有意思。开头说是游泳队里的一个谢拉科勒（也是作者的名字）“为我们记录下这个故事”，但是小说从头到尾用的第一人称是我们，谢拉科勒也作为第三人称在小说里出现过，而不是用“我”。这个第一人称既是年轻的当事人，又是几十年后的旁观者，是在叙述和回忆，时空里，游离。这显然是有考量的。

翻译不好。很粗心，光读中文版就有上下文前后矛盾的错误。