感觉孟晖离开三联后,写的东西突然滑坡。
这本书中很多地方都不严谨,尤其是插图的说明,比如p8插图说明:“垂鬟侍女一手提水桶,一手捧一小碗,走向盥洗盆架,她手中所捧小碗应该即为盛澡豆之器”,暂不细究“应该即为”这四个字的别扭,整句话的推理从何而来呢?你怎么推出来“手中所捧小碗”即为“盛澡豆之器”???
p227彩图说明:“唐代长沙窑釉下绿彩盒,盒盖上明标‘油合’二字,显然是彼时女性所用的头油盒”。凭盒盖上有“油合”二字,就能断定这是唐代女性“所用的头油盒”???就不能是擦手油盒?擦脸油盒?孟晖这种逻辑很吓人的。