危不危险与“阅读”无关

      有人说，电视、网络取代了印刷品，娱乐消耗着注意力，但我开始质疑这一观点了。
   为什么享受阅读？因为阅读制造喜悦、悲戚等情感，“人们沉迷于读物激发出来的自我价值感。”“人们经历自己情绪起伏时所获得的享受，他们可借此为自己创造出一种全新的幸福意识。”
   阅读摆脱束缚，让人进入另一个世界，而“影像”为什么不可以呢？比起印刷品，影像有时更能激起一种情绪的起伏与幸福的意识。
   影像没深度？影像也可以逼近深度，只不过需要一定的方式来呈现，影像并不全是平庸，而印刷品也不是没有垃圾。
   使用媒介，就是用媒介和自己对话。默读书籍是一种与外界隔离的自我对话，而看移动影像又何尝不是一种自我之旅呢？那些走出电影院的人，嘴角还挂着一丝笑意，或是偷偷抹着眼泪，电影让他们走入另一个世界，经历另一种生活。写日记也是，在纸上写，是和自己谈心。在电脑上写，还是和自己谈心。
   除了少部分学者，大多数人阅读还是为了消遣与享受，而电视和网络提供了更广阔的空间，人们因为一部优秀的影像作品而产生的共鸣绝不亚于阅读一部精彩的书籍。
   我感到奇怪的是，为什么单单说“阅读的女人危险”呢？是因为阅读让女人更“自我”吗？那岂不是，看电视的女人和上网的女人也可能很危险呢？因为电视和网络也可以让人“自我”啊！聆听一首乐曲，观看一档节目，同样可以耐人寻味，余韵悠长，把思绪带去很远。
   我觉得，和书籍一样，电视和网络只是一种载体，载体在改变，但无须过度担忧与恐慌，永不满足的人们无论在哪种境况下都会探知世界、寻求自我，而媒介、载体什么的，就不那么重要了。