[TBC]内容整理和想法雏形
2013-10-20
整个文化就是一次会话,或者,更准确地说,是以不同象征方式展开的多次会话的组合:语言结构的差异会导致所谓“世界观”的不同;钟表的发明抢夺了上帝在时间上的权威;字母的发明和书写带来了人类的知觉革命……我们创造的每一种工具都蕴涵着超越其自身的意义,因为我们认识到的自然、智力、人类动机或者思想,并不是它们本来面目,而是它们在语言中的表现形式。
从媒介的隐喻和认识论作用,即媒介会导致话语结构的不同,从而偏向性地对受众进行双向选择这一观点中,作者以美国的发展得益于印刷铅字这一媒介(平等;思想传播;公众话语的严肃理性)的例子加以引证。
作者回顾了“阐述时代”,即以印刷机铅字为垄断性媒介的时代的思想和话语结构特性:书面文字要求一个完整的有结构的语境和语言组织方式,提倡理性和逻辑,即使是口头语言也推崇具有书面气质。这推动了社会的文化气质倾向。
作者又描述和解释了当今时代的文化特质倾向。信息传播的跨空间化导致了它的无用和碎片化,并脱离了语境;摄影技术的发展使得(具体的,表象的,个体的)图像不限于补充文字,而试图诠释整个世界。新闻——这一当代信息的基本组成结构则引起了伪语境的产生,这也就是电视的内容和特性。伪语境信息无用,只能用来娱乐。娱乐可以存在,但不能因电视的娱乐倾向,影响了公众的文化气质和理解能力。(出于作者鲜明地认为虽然电视话语和铅字各有千秋但前者劣于后者。)
技术存在自己的偏向。技术和媒介的区别在于媒介是一种在可能的情况下充分的社会效应。新媒介不会只是旧媒介的延伸。娱乐是电视话语的与铅字不同的超意识形态。电视这一媒介的特性是不允许表现思考,电视需要表演艺术,这是电视本身的倾向。电视留下图像,留下印象,不是观点和思想。
电视话语的碎片化,受众无法严肃而有意识地顺延一种思考。不连续的印象,情绪,图片体现了“抛弃逻辑,理性,秩序话语”的电视的反交流理论。我们的危机不在于无知,而是无法判断是否无知。割裂的思想和语境允许矛盾。
即使是神圣的宗教,也被电视的娱乐化所表现。由于并不是所有的内容都能从一种媒介转换为另一种,宗教无法凭借其原有的美感和宗教体验获得吸引力,只能选择电视娱乐的方式。
电视广告是影响了人(尤指当代美国人)的思维习惯,也毁灭了政治话语。因为电视广告背离了语言的陈述和理性,后者是资本主义的基础。电视广告作用的是观看者的品质和幻想。在(政治运作市场化的美国)政治上,电视广告是塑造现代政治观点表达方式的重要工具:我们已经习惯了电视广告,把它当做一种普遍而合理的方式,不自觉接受了广告中隐藏的政治观点,例如所有的问题解决方式都应简单夸张又友好。另一点是政治家的娱乐化。实际上,理性的选民不应当过分关注党魁的个人形象,而应关注整个党派所代表和保护的利益。但随着电视媒介的主导地位强化,政治家们把自己包装成观众期望的形象,带给观众虚幻的心理安慰从而获得选票。
同时,历史也遭到了电视的挑战,电视给出的片段信息和大量图像都是以现在为中心的,人们会在漠然中逐渐丧失历史的视角。
思想专制是印刷术时代的产物,而在电视时代,我们要迎来的是信息过剩和被娱乐化的信息。这就是电视:将信息简单化的一种媒介,使信息没有内容,没有历史,没有语境。
教育也在娱乐化。教育的作用不在一时的内容,而在教化一个人的长期品质和行为习惯,正确态度等更有意义的事。电视教育改变了这一点,它用娱乐控制了人们的认知习惯,因为电视节目的表演性决定了它不能有深度,不能有连贯性,不能展现思考和阐述。媒介自身的特性决定了电视在培养深层次思维这一方面不如铅字,大量的实验也证明了这一点,很多学术性内容完全无法表现在电视上。
奥威尔的预言已然发生了,并由于其外在表现性让人易于察觉和反抗,而赫胥黎的预言是通过给予我们过多的娱乐让我们丧失思考能力,二者殊途同归。但后者更隐蔽,更让人愉悦,它以可爱无害的面貌,改变了社会文化气质和大众的认知方式。无论如何,历史诚如马克思主义学者所言有其发展得必然性吗?作者认为我们能做的寥寥:首先,我们必然无法置身电子洪流之外;其次,依赖电视本身宣传其危害又将成为一场娱乐。他期待学校传统教育,你呢?
以上是读书时的内容整理,基本无展开。
一些想法:
1-我隐约觉得,在印刷文字还没有多popular之前,那些哲学家们向内探索,完成了对“人”这一哲学命题的深入研究。后来有了印刷术,我们转向对外在世界的探索,我们的确更了解“自然”了,但对“人”的理解却止步不前。是不是,单一而有深度,和丰富而浅薄,两者是鱼和熊掌?兼得,可否?
2-本书探讨二十世纪后半叶的媒介,不知道对当今的电脑,以人机交互,不仅跨空间也跨时间的种种特性,要作何评价?
3-教育是人类对自身的教化,它本身没有方法论上的优劣,人的自我驯化就是通过教育和文化实现的。那么,摆脱了铅字的逻辑理性的教育,会不会成为人的天性解放的契机?我们会因此迎来一次感性的解放吗?人类彼此沟通的话语结构和方式又会发生怎样的转变呢?
4-作者很悲观地站定立场认为电视媒介不如铅字,但请允许我保留一点点无根据的天真幻想吧……
PS:没读过啥书的笔者去读麦克卢汉了,挥~
【署名丨非商业性使用丨相同方式共享丨By-CCCheng】