违和感强烈
2016-06-08
如果这本书就是讲标题上的那个观点,那么也没啥好看的了。但其实它在讲一种思维方式。
看第一章的时候,勉强是被作者说服了的,尽管他在书中列举了一些反对的观点时,我觉得也是有一定道理的,这么摇摆不定,只能说反击得不是那么尖锐和精准。
看第二章的时候,就有一种与事实不符的违和感。首先作者抛出的观点“人口增加带来技术革新带来经济繁荣进而良性循环带来人口增加”、“多人口时既可以是天才相互激发,也可以有更多的普通人带来更广阔的市场”,看起来似乎是没有问题的。尤其是工业革命前后人们的生活水平确实发生了翻天覆地的变化,当然与之同时发生的变化就是人口的爆炸式增长。当作者将这两者标记为因果关系,个人觉得并不恰当。尽管一个违背常识的道理可能确实是真理。作者提出的论据是每个家庭会根据自己家庭内部的财富状况来决定生几个孩子,孩子的多少只决定了每个孩子可以分到财富的多少,而不能影响别的家庭的财富状况,就好像将这个世界看成了互不联系的家庭组成一样。尤其感觉强烈得是,人口的增长对环境的破坏几乎是毋庸置疑的事情,科技的进步人口的增长并没有带来人与人之间更加密切的关系,这是很多研究证实的了,可作者却视而不见。他忘记将所阐述的事情放在更大的背景去理解了。
到第三章的时候,作者的观点是“吝啬鬼”节约了资源,所以应该被鼓励。尽管他提出的论据有一定的道理,比如说淘金,确实很多年轻人付出自己的劳力,却并没有带来实质性的物质增长,反而因为黄金越来越多带来金价下跌,损害了之前持有黄金的人的利益。但关键的一点仍和上一章一样,只将这个情况放下一个很小的范围来讨论了,但是在更大的格局里,吝啬应该是消费的天敌,而消费是社会运转不可或缺的一个链条。把二、三章结合起来,我们得出的结论是,作者笔下的世界是,全世界挤满了人,每个人都不停劳作为全人类做出贡献,然后尽量消费尽可能少的物资,物资越来越多,人越来越多……完美!
然后是第六章,作者提出的选举哪怕是根据姓名来划分也比根据地域划分要好得多,这点没什么问题。可接下来,他说的几条,比如:让18岁的孩子决定饮酒年龄界限或者让年轻人来决定社保方案,排除获益者来投票的方法,其实只是一条空谈;让监管机构拥有监管公司的股票以使其更负责任,则注定是事与愿违的,说实在话,个人很是羡慕FDA这样严格操作的机构,可能有一些有效地药被延期了,但是更多的是无效的/有毒副作用的药被组织了,只要把这条放在大天朝来看,就知道他的结论是很糟糕的;而普天之下莫非王土,历史上并不是没有过,那么有哪个君主因此而万世永存了呢?关闭军事基地,我想无论哪个总统也不会采纳的吧?
到了第七章的时候,终于有一个观点让我感觉眼前一亮了,作者提出就像买彩票/赌马等博彩中,大部分的心理是希望大奖越大越好、越少人中越好,这样一旦中奖就是巨资,犯罪也是这个道理,罪犯宁愿自己尽量别被抓住,哪怕抓到后惩罚很重,也不愿意很容易被抓住但是惩罚很轻。所以得出一个结论,就是我们应该让触犯刑律的可能性、范围增大,而不是只提高处罚的力度。
第十四章里作者用一个国家没有侵略和平国家来攫取财富说明保护主义的错误,但他在上文中提高的政府首先维护本国的利益才是更加合理的,侵略并不是没有,而没侵略也并不是因为道义的问题,而是更多其他制约因素在起作用,这个论据是站不住脚的。