凌乱杂志水准的知日
2014-04-27
严格意义上讲,不论从内容形式还是出版方式来说,知日系列不能构成图书范畴,更像是杂志。我有幸杂志和图书的编辑都做过,能忠实的评价一下该作。
首先这本“书”的整体构架及逻辑非常混乱,这是我不能称其为书的最主要原因。所谓书,要有一个连贯的脉络支撑,而不是零散的拼凑;所谓杂志,每期要有一个主题,再细分各个板块,以单篇文章的形式讲述板块内容,大体不会很深入或很具考究性,但知识面会很广,杂志的板块上就可以自由些,有些甚至可以和本次主题无关(一种情况是杂志常年存在的板块,一种就是凑页现象)。本次的知日比较接近杂志路线,甚至还不如。杂志大抵还有板块主题之分,而这本料理之魂,从头到底没有和题目沾边,没有点透何为料理之魂,没有书的连贯性,就也没有求其次做板块,大大小小数十篇文章零散的排列,在逻辑上也没有做考究。好一点的内容像是来自很多年前的日本杂志,差的内容完全是编辑自己攒的。后半段甚至插入和料理完全无关的摄影师介绍及购物等等。说实话,让编辑我觉得很恶心!
虽然出版方写的中信出版社,但我相信多半出自工作室只手,没有严格的编校审核,文中多处纯日语出现标题等,没有中文翻译。想本人编辑时,是多么希望本社的审校能有点想象力,不要处处咬文嚼字破坏设计感的翻译及排版,但他们从来没有妥协过。因此我猜想此书没有经过严格审核,更像是杂志的作风。
多数的文章是拿来凑数的,但也不乏有可取之材。没有作者没有摄影者的文章,图片不敢使用原貌,总得打个框框遮遮掩掩,我懂我懂。主编苏静的卷首语,谦虚的说自己因为在料理方面不是很擅长,不能以老饕的身份发言,确实说对了,因为主编的发言主旨竟直接套用书中作者的话,拜托。。。走点心,不了解咱可以说说做这书的困难性嘛。版权页上封面上除了主编和出版社其他一律没有出现,责任编辑呢?美术编辑呢?校对呢?监印呢?同行人总能发现这些小秘密。
不过在如此混乱的结构下同行都能乱入买了一本还看完了,说明它也没有那么那么的烂,最起码宣传上是可取的,主题定义上是吸引人的。最重要版式设计上大多是出色的,但风格不统一,疑似出自多人之手,有喜欢日式风格排版的朋友完全可以放心大胆的入手一本,风格元多化有风格多元化的好处,喜欢食物插图的朋友也可以放心大胆的入手一本,里面的手绘插图的确很精美,不过为数不多。
我的建议是知日系列挑一本自己感兴趣的内容解解眼馋就够了。