见冰冷而知温暖----读《你所不知道的冰冷经济真相》----龙无首
2012-04-23
原帖地址 http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/977296.shtml
一周前，有位天涯的网友向我推荐了一篇帖子《你所不知道的冰冷经济真相》（以下简称《冰冷真相》），就去看了看，发现这篇“flp713”写的帖子确实很火，自2011年12月10日开始到今天，主帖点击量已达五百多万，回复一万五千多条，而扫视一下内容，发现有些熟悉，想了想，才记起前些日子好象在哪里看到过其中部分内容，显然是有人在网络上摘录推荐过。
仔细看看，帖子的内容确实不错，文字深入浅出，生动有趣，对当前中国宏观经济的分析清晰流畅，虽然内容可能许多其他经济学家早有论述，但很少有他这么简单、清晰、通透、直接、一目了然的。所以，虽然作者张口“文盲”，闭口“文盲”的骂着读者，但无数网友仍然蜂涌相从，甘愿以“文盲”自居，企求作者更多的指点。
我对这个帖子很欣赏，除了其许多观点与我非常一致外，也有另外一点，即听那推荐的网友说，作者曾在微博中推荐过我的一篇文章《是什么遮蔽了时寒冰的眼睛》，他就是因作者的推荐才找到我的。其实，《是什么遮蔽了时寒冰的眼睛》就是我在09年写的《以觉醒抗拒掠夺》，当时我发在天涯的“关天茶舍”等论坛，收入当期《关天网刊》；后来，还因这篇文章获得了绍兴Ｅ网的年度人物称号和独立思考奖章。但此文当年虽然引起一定反响和转载，但读者面并不广。2011年初的时候，却突然在好几个网络论坛被人改名为《是什么遮蔽了时寒冰的眼睛》重新发了出来，引起较大反响，特别是凯迪的猫眼看人和天涯的经济论坛，关注和回复都比较多。《冰冷真相》作者“flp713” 无意中也看到了此帖，并“足足看了三遍”。
于是，惺惺相惜之下，也就在“flp713”的微博中回复了一句。第二天，他就发来信息，加为好友。此时，我已经得知“flp713”的真名叫袁浩，他的《冰冷真相》已被出版社看中，正在出书。ＱＱ上聊了一阵后，他就让出版社给我寄了一本新书，23日收到，却是比袁浩自己更早拿到了新书。
袁浩说，他新书的部分内容，参考了我《以觉醒抗拒掠夺》中的一些观点。这让我有些洋洋得意：已经有二本书受到我这篇文章的影响了。另一本，是时寒冰的第二本书《经济大棋局，我们怎么办》。
这二天捧着新书阅读，老实说，最初的感觉是不如读网上的帖子舒服。原帖中一些率性而为的口头禅（如不绝于口的“文盲”）被删，少了许多生动趣味；其实，虽然一些读者对被骂“文盲”而不高兴，但更多网友读者，却是从中感受到了作者的“爱意”，理解的人都明白，这是一种爱之深而恨之切的意味，并不真是污辱性的辱骂。书中这些一概没了，却是反而令人若有所失。另外，可能是因出版的关系，书中的语调温和了一些，与网帖相比，就”冰冷”的程度而言，下降了不少，也使书的魅力也少了许多。
袁浩先生在重庆从事房地产投资、咨询、项目策划等工作，喜读书，好思考，学识和论述虽然没有专业经济学者的严谨与周密，但观察力和思考力，却在许多学院派的经济学者之上，特别是在联系中国现实对宏观经济的解读方面，在向普通人群讲解现实经济真相，传播中国特色宏观经济的基本知识方面，确是特别擅长，虽然也有一些朋友认为其观点无多少原创性和出奇之处，但我认为，他表达的方式与技巧，能够让那么多网友恍然大悟，怵然惊醒，就是上善之举，功莫大焉。袁浩先生是把许多艰深枯燥的宏观经济知识，经自己深入思考，以生动的语言表达出来，在专业知识与普通民众之间架起一座桥梁，使得大部分读者从中可以一窥其中奥秘，实是有莫大启蒙之功。
我在《中国的“死路”》一文中曾说过：“对知识的传播者和信息的公开者，民众无论致以多崇高的敬意也是不过分的。”无疑，网友读者们对《冰冷真相》的喜爱和热捧，也是源于作者竭尽所能的向读者传播他的所思所得。
《冰冷真相》的亮点，我觉得主要有以下几个方面：
一、 揭示了中国管理层的内在隐秘思路，这是许多人光看政府经济报告领悟不出的东西，对普通民众理解中国宏观调控的实质有很大帮助。
二、 以三个阶段货币蓄水池来形容三十年来经济改革的总体趋势，非常生动形象。
三、 对未来中国土改的论述，相当深入和到位。
四、 对中国产业链的困境揭示，比较形象和深刻。
但是，由于从2011年12月开始写帖到本月出书，不过短短三、四月，时间上很是仓促，许多内容可能是临屏而写，在论述细节上也就有许多问题和不妥之处，某些建议、呼吁也不怎么切合实际，一些论述、判断有可商榷之处。如昨晚我向袁先生指出，该书196页中有一句：“对于税收这个蛋糕的划分，应该把增值税等流转税全部划给地方”，我说这个建议是不切实际的，这样的话，中央政府真的要喝西北风了，把增值税从目前的75%归中央，25%归地方，改成中央和地方各得50%，或四六开，才是比较合适和切实的。
《冰冷真相》作为一本启蒙性的宏观经济读物，虽然有这样那样的问题，并不影响其基本的立论与判断。
不过，最后部分对中国未来10年六大危机、对策和出路的论述，我不怎么满意，感觉袁浩没有把握住关键的东西。我觉得，他列举的人口、社保、国进民退、产业升级，资源透支、水、粮食等诸大危机（好象有七个了）中，人口、社报、国进民退等都属于制度问题，可以归属到一个制度危机内。后面的资源透支、水、粮食都是资源问题，也可以归属到一个资源危机内。
所以，我想就危机和对策的问题，也陈述一些自己的思考。
我认为，中国经济未来的最大危机，是制度危机。当前的经济制度，已经大大落后于社会发展的进度，成为制约宏观经济良性发展的主要阻力。但这些经济体制方面的危机，不是单纯靠经济政策能够改变或扭转的，目前经济改革到深水区遇到的问题，需要政治改革才能解决。袁浩建议用理论创新来获得制度红利，是其中一个方面，但他指的好象只涉及经济领域，这是我认为不够的。
第二大危机，也不是资源危机，而是人才危机。中国产业想要升级，除了体制方面的问题外，最大的问题是人才问题。虽然中国人口世界第一，但能够担当开创性重任的各类高素质人才却是极端缺乏。人才问题的根源是教育问题，教育问题的源头，又是政治问题，。
第三大危机，才是资源危机。这个是国内的官方、民间经济专家、学者们最喜欢讲的，我就不多说了。但袁浩在书中提到了“荷兰病”，又针对国内经济状况，指出“越是资源丰富的省份，到后来经济发展越是缓慢”。我却觉得甚有品味之处，对国内许多过度重视资源作用的观点，我觉得是一帖很好的清凉剂。因为从这里可以推论出，自然资源不是一个地区或国家最重要的资源，良好的制度和高素质的人，才是经济发展的第一资源，日本、香港等地都以资源贫乏之地，取得发达繁荣之经济，即是最好的例子。所以，凡是在宏观经济中大谈特谈什么资源争夺，却忽视制度及人本身作用的所谓专家学者，我都是蔑视之。
袁浩提供的第二个对策是中央向地方让渡财权、事权，鼓励地方改革创新。这是我非常赞成的观点。但这里有一个隐藏着的问题，即地方政府如果利用中央的放权胡作非为怎么办？不解决这一点，中央就有借口集权集财，相信皇帝不相信贪官的普通民众也可能不会领情。有中央集权思维倾向的传统文化，确是阻碍中国经济发展的一个意识形态。前段时间，有个名人在微博大谈地方架空中央的危害性，我就回了一句：“地方架空中央没什么可怕的，只要让民众再架空地方政府就行。”
所以，我的观点是，还财权、事权于地方政府，远远不够，要还权于民，还财于民。要让国民真正有政治权利，有选举、罢黜地方、中央领导人的权利，享有自己创造的大部分社会财富的权利；要让民营企业、民间自治组织架空各级政府的许多非法管制机构，替代垄断国企（国企的实质是官有，而不是全民所有，官有垄断企业于市场经济而言，是社会的毒瘤，有百害而无一利），直至废除地方和中央名目繁多的和谐机构，才能真正实现让人民当家作主的诺言，才能与“中华人民共和国”这个国名相匹配。
前几天，袁浩把我拉入了他创建的“宏观经济”群，因网友经常讨论一些社会、政治问题，就有另外的网友建议只讨论经济问题。但正如袁浩所说，政治与经济是一体二面。我在《以觉醒抗拒掠夺》一文中也多次强调，利益只会跟随权利而走，有政治权利的人，才会有经济利益上的确切保障。所以，最长期的投资，是对政治权利的投资。最长远的赚钱途径，是对自身政治权利的争取和捍卫。不愿或不敢谈政治者，不配享有社会财富！
如果你默认某组织才能谈政治，那也就等于承认只有某组织才能享受、支配整个社会的财富，你只需做好奴隶的本份就行。
世上从来没有什么救世主，被掠夺者的权力和财富，只会在抗拒掠夺的过程中有所增长；被奴役者的自由和尊严，只会在反抗专制的过程中有所提高。洞悉世间残酷冰冷的真相，你的灵魂才能震动和觉醒，而每一个觉醒了灵魂，勇于表达独立意见、捍卫自己权利、财富和尊严的灵魂，即是人间的火炬和灯塔，既给自己以信心与力量，又给他人以温暖和支援，从而使我们生活的世间，多出一份走向光明的希望。
2012.3.26-27