历史总在不经意周而复始
2016-02-29
陈平表哥的推荐,重读了这本十五年前已阅的经典,才越发觉其珍贵。但同时推崇哈耶克和Krugman是否本身就是一种矛盾,好在还有辩证法可以安慰自己。
首先,经济学确实不像一门科学,谓之“社会经济学”可能更贴切。借用豆瓣书友veritas qin所言,她是一门很奇怪的游离在理想数学模型和现实大众心理学之的学科。可以划分成“平时经济学”和“危机经济学”。当一切风平浪静,经济活动就像规定时间里发生的规定动作,一切都在控制和预测之下,那些数学模型和公式也相对准确而有效。可一旦经济危机突然降临,整个经济陷入“混沌”状态,几乎所有的经典经济学公式和模型都失去效用。为什么?因为经济学原理都有一个最基本的假设:那就是,人是理性的。基于这样一个观点,无数或简单或复杂的经济学模型被建立起来用来统计或者预测各种经济活动。然而在经济危机中,大众(市场)的心理是非常难以预测且脆弱的。这个时侯,数学模型和公式失去效用,抵御经济危机更像是一种政府,市场以及投机者之间的心理战争。
其次,引用豆瓣书友ahong的表述,Krugman针对1997年东南亚金融危机以及可能由此引发的“大衰退”,提出了解释与药方:有效需求不足是贯穿萧条始终的问题。为此,必须打破西方所谓经济自由化的教条,对发达国家实施凯恩斯主义的“管理型的通货膨胀”政策以克服流动性陷阱;对发展中国家应该实行小幅度货币贬值以制止资金外逃;若货币贬值还无效,就应果断对资本账户暂时管制。
中国近10年的经济政策应该都在参考并借鉴Krugman的这个药方。资本项目管制是至今为此药方效力的根本。但随着去年的股灾暴露出(或合法化)的影子银行体量爆炸式发展、(如次级债等金融创新是其根本原因)、人民币国际化需求(一路一带要求),政府对资本项目管制势必越来越难。而人口红利倒挂(人口老龄化)、财政赤字激增等问题,最终应该都会迫使“管理型的通货膨胀”和”人民币贬值“不断被摆在议事日程,这其实也是不断在创造金融投机机会(隐患)......
而影子银行崩溃与否将是这个过程中周而复始的考验,这或许就是上帝安排的发展魔咒吧。这几天微信上疯传的”链家揭开房地产场外配资魔盒“,是在上演影子银行们最后的疯狂吗?
最后,再次力荐这本经典,用20年前的眼睛来清晰洞察今天的世界,Krugman无愧于诺奖皇冠。