婚外恋?同性恋?人兽交?野合?变态的中国人?_谁念西风独自凉书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 两性 > 谁念西风独自凉 > 婚外恋?同性恋?人兽交?野合?变态的中国人?
倪考梦 谁念西风独自凉 的书评 发表时间:2008-08-15 17:08:19

婚外恋?同性恋?人兽交?野合?变态的中国人?

秦汉社会处在价值观重构时期,社会贞洁观念淡薄,巫术与“养性长生”的风气盛行,儒家思想建立了其对贵族阶级的礼教体系,并开始向整个平民社会推广其性压抑的道德模式,父权制不断强化。一夫多妻制下,少数有实力的男人拥有大量女人,而多数没有实力的男人分不到一个女人。强者因为占有更多女人而拥有更多子嗣,因而实力更强;弱者的力比多需求则被抑制,变得更加软弱无力。儒家道德则无时无刻不跳出压抑人们的渴望,特别是女人。在一夫多妻制与儒家道德的联合打压下,中国人的性自由不断萎缩消亡,力比多被压抑,大量退行现象涌现出来——强者变态了,弱者也变态了,男人变态了,女人也变态了。

先说强者。当权的贵族,流行搞双性恋。西汉13位皇帝,除了短命的三个孩子,其他几个都是既玩女人又玩男人,《史记》的《佞幸列传》和《汉书》的《佞幸传》中还专门为这些“与上同卧起”的男宠们立传,记载些诸如汉哀帝为董贤断袖的佳话。事实上,当时的社会对于同性恋是宽容的,不以为善,也不以为恶。与古希腊和罗马人追求男童身上的女子气不同的是,汉人认为与男宠交合可以“采阳补阳”,所追求的是成年男子身上的男子气,结果就是越玩越女人。有趣的是,儒家并不反对同性恋,因为汉代的同性恋都是双性恋,干完了男人的肛门后,还会在女人的阴道里射精,不影响生育。此外,贵族们还喜欢玩性虐待,甚至爱好观看人兽交。汉宣帝时,菑川王刘终古就让自己的小老婆们当众和犬马交合,自己在一边看得不亦乐乎,后来甚至有女子怀孕产子……专制体制对人性的扭曲,足可见一斑。

再说弱者。平民男子们没有女人,专门办?参加野合大会。每年为了祈求五谷丰登,各地都有高禖之祀,上头贵族们祈求什么人们不管,下头公开群交绝对是他们所渴望的,据说孔子的父亲就是这样让孔子的母亲怀上孔子的。或者,参加每年的棒槌神会日等节日,半夜躲到山上,与留下求子的妇女交合,帮神完成那神圣的受精仪式。要是连这些机会都赶不上,那就只好学司徒长史冯巡家的马夫,夜深人静时,跑进马棚强奸母马了。根据记载,灵帝光和元年,司徒家的母马生下一个跟人一样的孩子……如果连马都找不到,那还有一个办法,学习福建经验,找个“契兄”,当回“契弟”,让兄干上几年,将来兄会帮你搞定生计及娶妻诸费。有时候想想,社会什么时候不是这个样子。弱者臣服强者,被强者强奸意志,幻想着有一天强者开恩,能用屁眼换回幸福美好的生活。

再说女人。曾几何时,中国和罗马人一样,没有什么处女情结,离婚再婚都被宽容,社会也不轻视妇女,妇女可以工作,有自己的收入,拥有自己的地位。儒家大行其道后,这一切都在逐渐消亡。女人被压抑。贵族家里,妻妾争风吃醋,她们恨男人,却少有机会像阴城公主(通奸时都故意把老公叫来躺在床底下,以之为乐,后被老公所杀)那样还击男人,只好女人间相互伤害。作为手段之一的媚道(偶像攻击、祝诅、方技)被使用。皇宫深处,无数宫女“对食”,大搞同性恋,一直熬到皇帝死掉那天,才能“出宫人”,改嫁他人。

随着儒家思想全面统治的建立,皇帝和诸侯们的娇妻连改嫁的机会也被剥夺了。秦汉时,当贞妇完全是个人觉悟,守节是个人的身份、地位的象征,是家族荣誉感的表现;但到了元明时,做一个烈女就是一项政治任务了,因为国家不断宣扬贞洁观念,以物质奖励与精神荣誉来激励守贞之女及其家族,使得大量农村妇女为了自己也不懂的道理而终身压抑自己。东汉的班昭是个才女加烈女,更是男人们的好帮手,她写了《女诫》,帮忙创立了女教,所幸的是在汉代,她的四德思想并没有成为民间主流。《奏谳书》中记载了一个故事,一个死了丈夫的哭丧女与路人跑到刚死掉的丈夫棺材后面和奸,婆婆次日告到官府,官府却以没有当场捉奸为由宣布哭丧女无罪。

其实,对婚外性的普遍宽容,是社会的需求。统治者可以破坏禁忌,让自己的权力大于法律以体现自己的神性,却不得不为民间“内多怨女,外多旷夫”的事实感到担心,此时,宽容婚外恋、同性恋、人兽交等,完全是对性压抑体制的一种淫湿的补偿,总体来说是有益于和谐社会建设的。正是在这种的一种政治默许下,汉代才会有那么多性道具出土。这里要顺带提一点,根据书中引用的材料,明朝时的中国女人就开始穿戴着阳具按摩器上街了,真是充实啊。

当然,那个年代留下来的东西不是都和变态有关,一种“一夜多御女、多交而不泄”的以性养生的理念流传了下来,到唐代时,孙思邈更是总结出了这种内家修炼的目标:“一夜御十女,闭固而已,此房中之术毕矣。”

房中术是远古性崇拜的延续,有其性迷信的成分。比如说,王莽末年,就大选天下美女,交合以求恢复“气数”,牺牲了无数美女,还是救不了他的国。东汉末年,黄巾军迷信男女交合可以增加元气,就大搞群交会,此后后世每逢乱世,都会有这样的“邪教组织”出现,以性吸引会众。

不过,房中术对于一个性压抑不断加强的社会来说,是直接宣泄力比多压力的手段,它作为一种精英阶级的性科学,与民间社会的性宽容一起,维护了性压抑的集权体制下的社会稳定与家庭和谐。对于汉代的中国人来说,房中术的意义有三:

一是可以优生优育。同时与多个女人发生性关系,一直玉固坚精,反复采阴补阳,打造出“高质量”的精液后,一鼓作气射进妻子的子宫,以求生出一个“高质量”的子女。

二是可以安抚妻妾。丈夫有满足妻子性需求的责任,一夫多妻制只有靠全体妻妾从丈夫这里利益均沾,才能紧密团结在丈夫为核心的党中央周围,培养一种“同夫共室”的认同感。

三是可以采阴补阳。最高原则是不轻易泄精,尽可能多地从对方的精液中得到补益。那么多御女就能多得补益,当然,这里也有讲究。性交频率有讲究,20岁时四天一射,30岁时八天一射,40岁时十六天一射,50岁时二十天一射。彭祖说一月一射能活到200岁。性交对象也有讲究,要少女,要“不知道之女”,因为男人们担心“知道之女”可能会懂得采阳补阴之法,反过来夺走他们的阳气。个人严重怀疑,倭寇国多老人猥亵幼女案的缘由就是相信这套养生之道。

一夫多妻、儒家道德、贵族的性糜烂、民间的性宽容,还有万能的房中术……伟大的中华帝国走上了要贞操不要人性的父权大道。

展开全文


推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“婚外恋?同性恋?人兽交?野合?变态的中国人?”的回应

倪考梦 2016-09-30 17:39:40
萌萌menmen :除了性没什么了吧

八年前写东西,都忘了说了什么了,你就当玩笑一看而过吧:)

萌萌menmen 2016-09-29 16:12:43

除了性没什么了吧

萌萌menmen 2016-09-29 16:09:45

楼主是萨德的粉丝吧

萌萌menmen 2016-09-29 16:09:12

人存在就是为做爱

萌萌menmen 2016-09-29 16:07:17

变态

[已注销] 2010-02-23 19:34:07

局外话:后人评论前人思想多少有点“猥亵尸体”甚至于“奸尸”,才会出现管中窥豹的错觉。仁者见仁,智者见智,人已死,思想就是死的,任由后人怎么分析理解也是枉然,倒不是说此思想就是神话,只是他人再总结出的思想和言论那都是经过他自己的主观猜测与情感编撰过的东西,所以把这样的东西栽在原作者身上多少有些冤枉。若夫子重生于21世纪的今天,作为当下社会中的一员,或是作为90后的一员,不知道还会不会有那样的思想和理论?当然这是一个很荒谬的想法,

[已注销] 2010-02-23 18:54:36

比起楼上的几位,我读的书很少,知识也很浅薄,所以究思想而言不敢谈什么体会。只是就几个疑问想请教?希望楼主不要笑我问的很白痴:是不是人性的终极就是性交?或者说社会的终极就是群交?只有性自由,性解放才可以使社会进步?

nenva 2008-09-01 23:47:23

“秦汉时,当贞妇完全是个人觉悟,守节是个人的身份、地位的象征,是家族荣誉感的表现;但到了元明时,做一个烈女就是一项政治任务了,因为国家不断宣扬贞洁观念,以物质奖励与精神荣誉来激励守贞之女及其家族,使得大量农村妇女为了自己也不懂的道理而终身压抑自己。”

正是因为高举贵族道德搞大跃进,才让这个东西变了味啊。

LZ评论精彩。

兔小白是个话痨 2008-08-18 20:07:03

我猜NeeDream是个念哲学的,只有这种人才会有如此耐心。
我比较反对儒家,觉得人性本恶,儒家的缺点大概是理论的基础错了吧?
另:自由主义和理性是美好的

倪考梦 2008-08-16 10:08:28

jarge有一点说得很对,我有点以偏概全了,标题中结尾应该加上一个问号才是。

此外,在精神分析学观点里,“变态”不是贬义词,而是一种相对中性的词。

倪考梦 2008-08-16 10:04:22

万般无奈当了回标题党,希望把大家引进来思考下一些问题,行文间难免受我平日读的精神分析学的观点影响,大家就带着批判的心着看好了。

倪考梦 2008-08-16 10:01:54

人类社会总是徘徊于欲望与能力的差距之间,如果技术突飞猛进,那么欲望就会成为主流,社会开放进步,同时带来很多问题。此时,一旦技术进步达到瓶颈,人心就开始害怕,会希望用一种相对保守的思想来确保自身的安全感。儒家思想就是,它是一种贵族道德,寄托着知识分子希望二十一世纪人人活得很noble的理想,但是能不能做到,似乎很难说。

jarge应该是个爱儒家的,事实上我也爱儒家,不过正是因为这种爱,才要去批判之。

兔小白是个话痨 2008-08-16 09:58:16

丫一脑袋seminal fluid

倪考梦 2008-08-16 09:52:52

楼上的还是去看下那本书吧,原书只是很多素材的整合,我选了一些自己需要的内容,写了一篇评论罢了。没想到楼上会这么敏感啊,呵呵。

jarge 2008-08-16 09:42:19

垃圾的书,垃圾的评论!
从评论看出评论者非常喜欢“婚外恋!同性恋!人兽交!野合!”。
楼主应该是看遍了很多这类书,才找到这么一本经典垃圾吧?

我没看过这本书,我知道汉代对于两性关系不那么保守。儒家思想成为国家的统治思想也是汉武帝后才开始起步。

第一:每个国家都有其阴暗面,这很正常。我们评价一个国家是要看主流,我不觉得书中所说是当时这个国家的主流。你看汉武帝处死多少乱伦中的诸侯?所以看出主流并非书中所说。如果用非主流的东西来对一个国家做定论“变态的中国人们”,我觉得楼主非常不智。如果按楼主的逻辑,定论应该改为“变态的人类”,甚至把外星人和所有生物包进来“变态的生物”。

第二:正如上面所说,儒家说话是在武帝后成为统治思想。如果楼主认为儒家思想是垃圾,那么为什么全球诺贝尔奖得主开会后一致认为孔子思想是二十一世纪人类需要的思想?