天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。
司马迁的这句话，在任何时代都适用，利益是古今中外、各朝各代所离不开的话题。
作者从金融的角度来解读历史，提供了另外一个视角，虽然我只是粗略地浏览了一遍，但也足以让我对历史的发展有了一些新的认识。
注意：以下内容基本和书籍内容无关，纯属个人牢骚之言。
作者在一期访谈节目中提到一个观点，我觉得挺有意思（只记得大概，如有出入，还请谅解，大家可以自己去看节目），主持人问：“我们普通大众如何来提升自己的金融知识呢？”作者提出，所有人都应该办信用卡，花未来的钱；大家都应该用少量的钱去炒股（记住是用一点点钱去炒股，这样你就会主动去关注和了解这个市场）。
作者貌似比较推崇用信用卡来花未来的钱，并且举了一个有趣的例子：爷爷省吃俭用了一辈子，存下来20万留给孙子，等到孙子长大工作后，1-2年就赚到20万（这可是爷爷一辈子节衣缩食，放弃享受的结果啊）。中国人提倡节俭，这是好事，但是该如何节俭呢？
我们应该怎么活呢？爷爷应该要尽情享受，花光自己的20万之后就借钱花，大不了再借20万，让自己过得开开心心、乐乐呵呵的。然后呢？这20万的债就留给孙子去还吧，反正孙子2年的收入就让你享受了一辈子，这个账这样算才划得来啊！
昨天看到一篇网文《就算选错，人生也不会毁了》，且不管其真实与否，在教育方面的确给我一个大的触动，也让我开始反思：互联网时代的到来，我们的家庭教育和学校教育到底该如何改革？
网文主要说的是家庭教育：作者一儿一女，儿子永远想要最好的东西，从不掩饰自己内心的真正想法，吃苹果一定挑最大最红的，礼物一定挑自己最喜欢的（才不管价格呢，谁让你要我挑礼物的啊）；女儿就不一样了，选东西会选价格不太贵的，也不太坚持说一定要得到自己喜欢的，过得去就可以。在玩具反斗城买玩具，女儿就选了一些价格适当，到哪里都能买到的玩具；儿子挑了个上千块的限量版玩具。当时作者老婆就开始训儿子，同时夸奖女儿的坚定，当然后来儿子还是得到了他想要的玩具。
现在问题来了：你喜欢儿子的性格呢？还是喜欢女儿的性格？
女儿后来说，一发现哥哥选了那么贵的玩具，她就后悔了，可是妈妈却在夸奖她，以她为例子来批评哥哥，导致她不好意思换另一个玩具，而买的那个玩具她已经不喜欢了。儿子的性格也表现在其他方面，什么都想要最好的，连追女孩子要追最漂亮的，发动爸爸一起想办法，虽然失败了，但至少曾经试过了。女儿后来也终于敢想敢做，自己打算休学（高中时），父母同意，并让她规划自己退学之后的生活等等。
乔布斯在大学演讲的时候，说：follow your heart and intuition，跟随你的内心和直觉。我们是不是该反省自己平时的判断，我们不应该帮别人去判断什么是对，什么是错，我们只能帮忙分析和讨论，最终做判断的应该是当事人自己。
那你可能会说：“选错了怎么办？“
我想说：“错了就错了咯，重新再选呗，至少这是自己的选择啊，我们只是要增强自己选择的能力，请教他人，而不是请别人替我们做选择。”
By @iamriky 曾巧平 2013-10-31