看到后记才知道原来本书并不是完整意义上的一本书，却是一本围绕大数据时代的论文集，书中各章节都源于作者近年来所作演讲的PPT和发表在各报刊上的文章。结集成书在出版界应是很常见的事，但如本书这样真未免令人难以卒读：本书内容之散碎完全不足以支撑起书名和开篇阐述大数据所展示的宏大野心。
第一在于内容散碎，逻辑难以自洽。
本书探讨了五部分内容，第一章定义数据及大数据，第二章讲大数据时代的发展规则，第三章仍旧论述当前企业的生存法则，但偏重于考察各类创新，第四章讲互联网+，第五章论述中国的互联网产业特色。第一二章承书名，给出定义并诠释规则，还算切题；第三四五章其实都是在讲互联网业，而照作者第二章所论，“首波大数据创新集中在网络业、制造业和公共服务业”，互联网又仅是网络业的一个大分支，于是统观下来本书仅仅展开讲述了大数据发展三大方向中的一小部分而已；尤其第五章，更多论述中国国情下的互联网业，单独成章归在“大数据经济”名目下实在牵强。
因是不同时期思考内容的集合，各小节内容难免散碎。仅以第三章为例，“创造性毁灭：新时代的生存法则”。所谓法则，指规律或法度，而论述法则一般有两种方式，一是推演，大量观察分析各公司生存发展之规律，最终得出普适性的法则； 二是例证，首先总结出普适性的法则，然后对照各公司的兴衰发展进行印证。但本章的内容并不契合任一种方式，各小节自成一篇，内在并无相关联系，很难说到底是乔布斯的“非事业部”体制更能带来成功，还是谷歌“用户中心化”的转型更值得借鉴，或者需要兼而行之？“网络业内的资本狂潮”，又究竟揭示了什么样的“生存法则”呢？
因其散碎，虽然每一小节都能使人有所获益，但是并不能帮助读者建立关于大数据发展的全局观，在自身逻辑上也难以自圆其说。
第二在于论述多而论据少。
仅“历史的转折点”和“三条战线的创新之战”在说明观点的同时引入了明晰的数据佐证，其他各章节内容基本都建立在作者大量论述的基础上，更多都是作者主观的点评和判断，缺少数据、事实、研究结果的佐证。“即将引爆的电子商务革命”结语说“……以为可以摇身一变成为电子商务的弄潮儿甚至领军人物，那是一点机会也没有的，历史已经反复证明这一点。”哪些公司的历史怎么证明的呢？重灾区在“十亿美金的教训”。“在我们看到的比较成功的互联网公司中，多数核心人物是年轻人，许多是第一次做实业，……”“许多公司之所以失败，在很大程度上是在游戏规则上的失败”，——言之凿凿的武断。
第三，对于描摹一个新时代的发展脉络来说，作者未免太感性了。
几乎每个小节都是一篇演讲或者文章所来，所以每个章节看起来节构都差不多，基本都是事例/论述+结论/感慨的模式，有些结论，比如“不搞事业部就是一些网络公司可以从苹果学到的诀窍之一”，确能承上，有些感慨则常作“衷心希望”“一声叹息”之语，且多以国外互联网企业的蓬勃良性发展来启示我国产业发展，用心固然良苦，却难免有诉诸感性之嫌，平白做小了格局。
其实，如果本着了解当今互联网发展现状、互联网企业兴衰史等目的来读本书，倒颇能得到些启示，作者对各大知名企业的细节观察和发展把握细致靠谱；但如果是奔着了解大数据的发展轨迹、规律、预测等目的而来，那么作者利用大数据基础勾勒出未来世界黑客帝国一般的数据化生存幻景，可能还更引人入胜一些。
最后，这书跟经济没啥直接关系，用副标名副其实得多。