之前的很多评论总提到民主，这让我觉得亲爱的们你们看书是不是只看了第一编？是，这本书与民主的关系不可分割，中文的标题也译得相当局限，“惯于争鸣的印度人”。不知道哪位大师翻的，我看的西语版，而这本书被译为了”当代印度“，但在正文部分译者翻译得还是相当符合原文的，所以在此不抨击译者，只说这位糟心的作者。
读第一编起我就不爱他的论调，总觉得那些客客套套的文字背后藏着一些老奸巨猾的感觉哈哈哈哈哈！
看的第二编的时候我就怒了！为什么呢？提到了泰戈尔，提到了中国和印度。他把泰戈尔和甘地放在一起比较说甘地心里的民族主义太深重，好，姑且算他是个思想极端开放两袖清风追求真理不顾一切的老头儿吧，可为什么我每一次看到他把印度和其他国家比较时总是提笔就是印度的好，我们不说印度不好，也没证据说他讲的夸大，但也不至于就把别的国家统统踩了一遍吧。说西方国家目中无人，井底之蛙，说中国唐朝的科学进步全仰仗着从印度来的佛教，还论证着说没有证据说明中国传到印度去的科学思想比印度传来的多，至少我作为一个中国人看到这样的言论心里生气，对，我也逃不开民主主义，但我心口如一。
这样的书不值得一看，作者一边倒，不用论证了，都是印度好。
（并不否认作者的一些思想观念和书中提到的史实，不喜勿喷）