利用此书提供的读书笔记法来做读书笔记好了。（只适用于非学术类思想类书籍）
新书读两遍。一遍是掌握不了精要的，如果一遍就掌握，说明也不是好书。第一遍读是为了陷进去，第二遍读是为了跳出来。
第一遍是正常通读，只要放松地欣赏作者的精妙思想和有趣故事即可。不要追求读得快，值得时不时停下来思考一下的书才是好书。 在读第二遍的同时要专注于思想脉络，并写下读书笔记。读一章，记一章笔记，直至读完。然后这本书就可以束之高阁，甚至直接扔了。
强力研读的四个方面：
1. 清晰地表现每一章的逻辑脉络
2. 带走书中所有的亮点
3. 有大量的自己的看法、心得和灵感。
4. 发现这本书和以前读过的其他书或文章的联系。
全书来看，共分为三章，三个方面：理工思维、成功方法和研究思想。章里面的各篇文章是博客整合而成，故逻辑性不强，我也不想一一总结，就挑各章最有感触的文章。
理工思维：概率论最基础的思想是，有些事情是无缘无故地发生的。【我们一向喜欢追求事物的因果，但有些事情确实是无因果发生的。比如有人彩票中大奖，假如彩票是独立随机事件，即它不受任何机构或者人干扰，那么每个人中奖的概率是一样的，它就是无缘无故地让某人中奖，管你之前买了多少张彩票。所以有时女朋友无缘无故生气，可能真的就是无缘无故。。。
根据大数定律，当样本足够多的时候，往往呈现必然的规律，那么如果一个号码反复出现，那么另外一些号码出现的可能就越大，所以就有了所谓的彩票走势分析，但事实不是这样。大数定律的意思是当事情发生足够多，以致原来的差异就不太明显了，换句话说，我们应该要整体看彩票概率，而不是根据前面发生的来推断后面发生的概率。因为随机分布不等于均匀分布。】反过来，小数定律说如果样本不够大，那么它就会表现为各种极端情况，而这些情况可能跟本性一点关系没有。未来是不可被精确预测的。【有必要重学下概率论】
成功方法：刻意练习。
1. 只在“学习区”练习
2. 把要训练的内容分成有针对性的小块，对每一个小块进行重复练习
3. 在整个练习过程中，随时能获得有效的反馈
4. 练习时注意力必须高度集中。
一一说明。
1. “学习区”是什么意思？【假如自己目前水平是i，那么“学习区”是i+1或i+2水平。那到底如何量化呢？一个内容有80%会，20%不会，这就是学习区。数字是机动幅度。】那么对于一个完全初学者，即什么都不会的人什么办呢?那就是第2点了。
2. 把训练内容分成针对性小块。【这就要求我在学习任何一门新知识前，我需要先了解新知识的总体架构然后在细分类别，然后一一突破。那重复练习重复多少次呢？我觉得应该考虑重复的意义是什么？我一直重复下去也不见得我会进步啊。因此重复到快踏出学习区即可】。结合如何长时间高效学习？ 知乎用户的回答
3. 反馈是什么呢？什么才算有效的反馈？【反馈很明显是实战。表现形式有测验、考试等等运用途径。读书笔记也是从书里学习新知识的反馈。】那什么才算有效呢？即时反馈，【这个不是马上就给反馈，只要是三天以内，都可以】。那老师的作用是什么呢？是能立即反馈。美国最具传奇色彩的大学篮球教练，约翰伍登的办法是演示一遍正确动作，表现一遍错误动作，再演示一遍正确动作。
4. 刻意练习根本不好玩。【一万小时的纯粹时间堆砌毫无意义，必须要全心全意，可以结合番茄工作法完成任务。】人一天最多能投入多少时间学习呢？为什么游戏就可以玩得天昏地暗？
成功思维：
创新失落者才会干的事。【对于成功者而言，创新是有风险的。】只有落后者，光脚不怕穿鞋的，反而可以冒这个险。冒险至少还有赢的机会，不冒险就输定了。既然敢冒险，这就讲到了一个过度自信者的研究。两个搞政治学的研究者，英国的多米尼克·约翰逊（Dominic D. P. Johnson）和美国的杰姆斯·福勒（James H. Fowler），搞了一个数学模型。他们设想了一个每个人凭自己的能力争夺资源的世界。假设每个人都有一个“能力值”，以及一个自己对自己能力的“评估值”，那些过度自信的人的自我评估值显然大于他们的实际能力值。在这个世界里的游戏规则是这样的：任何一个人面对一份资源的时候，如果选择争，你在进化中的“适应值”就会增加r。 如果你选择争，而有另一个人也选择争，那么你们二人就要产生冲突。冲突的结果是每个人都会损失适应值c，但那个能力值高的人将会取胜并因为获得资源而增加适应值r。也就是说在冲突中取胜的人获得的适应值是r-c，而失败的人则会白白损失适应值c。 整个游戏被设计成那些获得更高适应值的人将会有更大的存活和繁育机会。结果发现只要获胜的奖励足够地比冲突代价大，也就是在r／c>3／2的情况下（正是马克思说的50％的利润！），那么在进化中活到最后的全是过度自信者。
从男女角度来说，数据显示，那些学习最好的男生，甚至对自己宿舍其他人的成绩有负面影响。这并不是因为男学霸压制室友，而是因为作为男人，跟学霸做室友的滋味并不好受。男孩什么都想竞争，每时每刻都想跟人比，而且还过度自信这样看来男人的竞争模式似乎比较愚蠢……但真实世界不只是大学生考研。过度自信和敢出手恰恰是男人的优势。 比如为什么大多数政客是男的，这不是因为选民有性别歧视。女候选人真参选的话，她获得的政治捐款和得票率都并不比男性低。女政客少，是因为女人不爱参选。女人不参选，是因为她们能合理对待自己当选的可能性。
弱联系比强联系更可能帮你获得成功。帮忙者则一年也见不到一次。也就是说大多数你真正用到的关系，是那些并不经常见面的人。这些人未必是什么大人物，他们可能是已经不怎么联系的老同学或同事，甚至可能是你根本就不怎么认识的人。说白了，要不是因为弱联系高的有用信息，他要没告诉我，我恐怕就发现不了。
有趣的故事：
有实验表明，当考试试卷印刷效果很差的时候，学生反而能更认真地对待试题而减少错误。
美国的研究生制度却毫无疑问是世界最好的。