如今，网络所崇尚和盛赞的是业余者而不是专家。
维基百科自称是“任何人都可以自由编辑的百科全书”。
与《简明牛津英语词典》严格地挑选有丰富经验的专家不同，维基百科允许任何人在其网站上添加和编辑条目内容。
尽管对于选举制度来说，民主确实具有很大意义，但极端民主却无助于知识、智慧和创新的产生。我们生活在一个高度专业化的社会，在这个社会，优秀的人受奖励。无论是医生或记者，还是环境学家或时装设计师，只有在接受长期培训之后，才能胜任专业工作。
由于越来越多的网络信息未经编辑、修改和核实，我们不得不对任何信息都持批判态度。（难怪2007年2月，米德尔伯里学院历史系禁止学生将维基百科作为论文的注释来源。）免费的信息并不意味着我们可以不劳而获，最终，我们将为甄别和使用这些信息付出最昂贵的代价——时间。
最吸引读者的往往是那些整天揭露阴谋、煽动情绪、批判传统的博客。莱曼写道：“即使是那些最有抱负的博客，也不自觉地充当了让人发泄情绪、阐述个人万岁的‘阵地’。”
对话的内容不再是大家共同关心的政治、经济或外交事务，相反，业余博主关心的内容大都集中在那些琐碎的话题。
如今我们通过网络阐发自己对世界的看法，将有相同认识和观点的人聚集在一起。……在那样一个封闭的网络社区中，大家有着相似的观点，进行着熟悉的对话。数字化的自我陶醉和自我封闭是可怕的，我们听到的对话仅仅来自于自己以及与自己相似的一群人。
“网络促进了平等主义的蔓延，我们也为此付出了代价，分散的读者面对的是没有经过筛选的信息。”——于尔根.哈贝马斯（欧洲最有影响力的社会思想家之一）
《洛杉矶时报》的职业道德准则：记者和编辑在与外界交流时必须表明自己的真实身份。
无论是哪一种社会形态，都需要以信任作为基础。……没有共同的契约，政治和平就不可能实现。人类学家厄内斯特.盖尔纳在他的经典著作《民族与民族主义》中写道，现代社会的核心契约根植于我们共同的观念、语言以及共享的对世界的假设之中。主流媒体给我们提供了共同的观点、共同的对话和共同的价值观。
本尼迪克特.安德森在他的《想象的共同体》中认为现代社会的建立是通过分享相同的故事和神话以及在相同的日常生活中所共享的社会意识来实现的。
YouTube网上那些缺乏注解的、耸人听闻的信息并没有真正的价值。一张摄黎巴嫩人和以色列人尸体的照片并不能帮助我们了解中东地区的复杂局势。
2006年，Click Forensic 专业监测服务公司证实：在由搜索引擎卖出的所有商业广告中，至少有14%是虚假的点击，为搜索引擎公司带来了利润，却没有给客户带来真正的广告价值。……一个由各种链接和循环广告组成的地下网络已经发展起来，它们存在的目的是通过增加点击率从广告商那些得到更多的报酬。……一些人利用网络刷新软件自动点击广告。由于用户每点击一次，广告商都得支付一定的浏览费用，因此，虚假的点击率使广告商付出大量金钱却得不到相应的销售回报。
《信任度量表》爱德曼公关公司2006年发布：我们的信任对象从传统媒体转移到自己及同龄人身上。
具有讽刺意味的是，在民主化的媒体世界里，一些人比另一些人更有影响力。在一个实行匿名制和缺乏文化把关人的媒体世界里，最有权力的实体是那些资金雄厚并擅长市场营销和广告动作的大公司。从理论上看，Web 2.0 赋予每位业余者同样的发言权；但事实上，只有那些资金最雄厚、嗓门最大、态度最坚决的人的声音才会被大众听见。
一条信息的搜索结果，其排序是由以前网民对这些结果的浏览次数决定的，并不以真实性和可靠性作为参照。……我们移动着鼠标在网络上忙忙碌碌，而谷歌就是一面镜子，它折射出我们在网络上的所作所为。
“谷歌轰炸”是指将不同的网页与某网站链接起来，从而使该网站在谷歌的搜索结果中始终处于前列。所以，任何懂点相关技术的人都可以利用民主化网络的这一漏洞达到自己的目的，比如，通过重复超链接或交叉链接使某网页能够排到谷歌搜索结果的首位。这些“轰炸手”破坏了由谷歌运算法则产生的群众智慧。
Digg、Reddit、delicious、网景这样的“社会新闻”或“社交书签”网站，需要根据所有用户的阅读次数对文章进行排序，这样我们就很难看到公正、全面的排序信息。以大多数人的偏好为标尺向用户推荐文章，从而改变了单个用户的阅读习惯。我们不能靠这种方式来获取知识，如果我们听任群众的智慧牵引我们的注意力，那么我们所接触的知识范围必然很小，我们对世界和真理的看法必然受到扭曲。
像Digg和Reddit这样的社会新闻网站受到一群被称为“影响者”的人的操纵，这些人利用推荐引擎人为地操纵排行榜。……支配网络的不是“群众的智慧”，而是少数人的偏好。
一些公司付钱给“影响者”，让后者把公司的广告“顶”成热闹话题。
问题不仅局限于电影和音乐的盗版。我们有必要弄清楚到底是哪些人、在什么情况下可以移动鼠标、复制和粘贴网络内容并将其占为己有。Web 2.0技术使所有权的概念更加扫地清，也造成了整整一代人普遍从事盗版和侵权行为，他们完全无视别人的知识产权。……数字革命培养出整整一代将网络信息视为公共财产，并只知道复制和粘贴的公民。