看了八卦十几年，有一天突然被人问，为什么明星的新闻叫“八卦”，汗颜中赶紧百度一下，得到如下解释：一说在粤语中，“八卦”的本意就是到处说是非、饶舌。娱乐新闻和狗仔队为了吸引读者，到处挖掘明星的隐私广而告之，所以，这样挖出来的新闻被称为“八卦新闻”。另一说好象追溯得更远，更能体现八卦精神：“八卦杂志”的称号由来是早年香港黄色书刊发行时，封面上极其清凉养眼的照片会在重点部位加贴八卦图，类似马赛克效果，这类报道明星私生活内容的杂志由此得名，“八卦”一词，甚至从名词衍生出形容词和动词。
两种说法有一个共同点，就是只有明星的隐私、私生活才能被称作“八卦”，而我等凡夫俗子的吃喝拉撒柴米油盐就算再惊悚也只能进社会版，永远登不上娱乐头条。自从他们成为了公众人物，享受镁光灯聚焦的同时也不得不付出相应的代价——无秘密、无个人空间、无法自我辩白。不过本来么，这世上就没有白吃的午餐，想坐拥万人瞩目的荣耀，也得忍受万人瞩目的指点。
韩松落的书《我们的她们》，试图还原那些光彩夺目的女明星的本来面目，且看她们作为一个女人，不管是妻子、母亲、女儿、情敌、小三、负心人。。。在生命中的得失教训。这样的立意真的挺好的，文章也还行，个别段落甚至有如神来之笔令人眼前一亮；可是啊，不知道为什么，我还是觉得看着这样的文字，心里冷冷的，既没有感到悲伤，也没有感到快乐，都是熟悉的人事，只不过被人用某种自以为洞悉的方式又复述了一遍。什么“最懂女人的，永远是男人”，我一直都不认同这种说法，至少对于这本书我不能认同这种说法。
有什么人能真正了解另一个人呢？人的一生都在变化，每个阶段有每个阶段的形态心智，你读懂了这个时期的她，不代表就能读懂下一个时期的她。有时候我们很迅速地就能离开一个人，并不是因为她不会再向你希望的那个方向转变，而是因为你已经没有耐心去等待、去观察，你对她失却了兴趣，也就不会在意多年后的她以什么样的形象出现在你面前。《我们的她们》里面的女人，应该都是作者有兴趣观察的女人，可是她们数目如此之多，各自又有不同的遭受际遇，每一段人生心情高低起伏完全不同，结果却被人像填罐头一样压在某个或者数个标签里，说谁是感情上的聪明者，谁没安全感，谁有智慧，谁胆怯不相信爱情。。。我觉得，写人，写女人，尤其是写活生生有血有肉的名女人，任何主观的判断都是草率且不负责任的。
“八卦”是众口悠悠真假参半，“解读”是基于大量真实材料访谈对话沟通理解，既想“八卦”得热热闹闹，又想“解读”得深情深刻，这样四不像的东西，读起来只会让人觉得好像什么都说到了，其实什么都没说。
书的后记作者自己也写，其实他从来没有跟其中任何一个女星接触相谈过，所有写作素材均来源于各种书面、平面报道，他笔下的“她们”是他根据自己的想法勾勒出来的形象，是否就是真正的“她们”？因为无人出来否认也无人出来承认，于是就可以不负责任地说“她们果然就是他笔下的那个样子，那种形态”么，为此书写的那些花团锦簇的赞美文章，文字是漂亮极了，可是让读完书的人再回头看真是有如吞下一只苍蝇般的恶心呢。
后来我自己在想，如果换我来写女明星，我要怎么写。我应该会认认真真地读所有关于她的故事，将她的一生映在脑袋里以后，双手空空去找她，在她愿意说话的时候倾听，不随便发表意见，不判定是非对错。写出来的文章应该会很长，可以温暖而琐碎，但最好不带任何主观想法。一段不长的人生，已经被评价了几十年，怎么也会希望有一个轻松的间隔符吧。