Lending Club 简史

dannie_yh 2013-12-13 0

面对国内人人贷市场的一片乱象，好好研究一下国外的模式，值得好好反思！

yidaqian 2015-11-05 0

不值这个钱

gaoya 2016-09-09 0

对美国的P2P行业和Lending Club这家公司一概不知的话，可以读一下。比较浅显，所以通读下来花不了多少时间也不太费劲。印象比较深的有三点：1. LC是在美国金融危机爆发之际起家的，大环境对于企业来讲真的很重要；2. 借贷条款的设计还是很牛逼的，不仅仅只是依靠信用评分；3. LC超豪华班底，什么哈佛前校长美国前财政部长摩根士丹利前CEO互联网女皇KPCB以及谷歌吧啦吧啦吧啦…

双翼设计 2014-04-21 0

书中只是Lending Club公司的创业过程和借贷平台简介，对于普通想了解P2P的读者明显不够，而且里面的算法和国内P2P平台也不一样，国内的P2P平台之间也没有统一的规范性。没有我个人而言没啥参考价值。

炸酱面儿唱大鼓 2014-12-18 0

比想象中好，对LC的介绍算是全面，看完后能够了解其运作和模式改变。同时兼论了中美对P2P监管的差异。不足之处是字体过大，想来更适合是个小册子的定位吧

Just.4.u 2014-09-18 0

短小精悍的书，才区区9万字，对美国互联网金融发展历史进行了高度概括和介绍。书中并没有太多内部解密或者运营模式探讨，更多是对P2P行业发展的回顾和展望。

花花 2014-12-17 0

对中国的P2P拭目以待。监管、征信，与美国差别太大了。

孤独患者 2017-01-23 0

p2p行业的鼻祖，介绍的有点粗略。在国外没有多少平台可以选择，国内却多如牛毛，在国内选择平台，最重要的不是信誉，规模，合规。最重要的是分散，分散，再分散。

Danielle 2015-09-04 0

简单的事实陈述，入门级的吧

dannie_yh 2013-12-13 0

面对国内人人贷市场的一片乱象，好好研究一下国外的模式，值得好好反思！

yidaqian 2015-11-05 0

不值这个钱

gaoya 2016-09-09 0

对美国的P2P行业和Lending Club这家公司一概不知的话，可以读一下。比较浅显，所以通读下来花不了多少时间也不太费劲。印象比较深的有三点：1. LC是在美国金融危机爆发之际起家的，大环境对于企业来讲真的很重要；2. 借贷条款的设计还是很牛逼的，不仅仅只是依靠信用评分；3. LC超豪华班底，什么哈佛前校长美国前财政部长摩根士丹利前CEO互联网女皇KPCB以及谷歌吧啦吧啦吧啦…

双翼设计 2014-04-21 0

书中只是Lending Club公司的创业过程和借贷平台简介，对于普通想了解P2P的读者明显不够，而且里面的算法和国内P2P平台也不一样，国内的P2P平台之间也没有统一的规范性。没有我个人而言没啥参考价值。

炸酱面儿唱大鼓 2014-12-18 0

比想象中好，对LC的介绍算是全面，看完后能够了解其运作和模式改变。同时兼论了中美对P2P监管的差异。不足之处是字体过大，想来更适合是个小册子的定位吧

Just.4.u 2014-09-18 0

短小精悍的书，才区区9万字，对美国互联网金融发展历史进行了高度概括和介绍。书中并没有太多内部解密或者运营模式探讨，更多是对P2P行业发展的回顾和展望。

花花 2014-12-17 0

对中国的P2P拭目以待。监管、征信，与美国差别太大了。

孤独患者 2017-01-23 0

p2p行业的鼻祖，介绍的有点粗略。在国外没有多少平台可以选择，国内却多如牛毛，在国内选择平台，最重要的不是信誉，规模，合规。最重要的是分散，分散，再分散。

Danielle 2015-09-04 0

简单的事实陈述，入门级的吧

了解一下美国第一大P2P借贷平台的历史，看看中国是否有出路

Jackey_Zhaojie 2013-11-12 0赞

Lending Club美国第一大P2P借贷平台公司
能简单了解创业过程
比较同意如下观点
　1、平台能解决借款人和贷款人信息不对称，提高资本利用率。
　2、借贷同理心，更容易在周围相似的人中产生借贷。
　3、应该能推动银行改变
　4、美国监管走在前面，需要审批，设定门槛。其实尽管设定门槛与否，最后也只剩一两家。一个前面跑，一个后面追。

在中国民间P2P乱象丛生的今天，有借鉴意义。
1. 最后也会1-2家独大，其他结束
2. 中国信用中心没有建立，P2P的信用机制和美国将会不同。美国信用联网，但是中国没有做到。可能现阶段，只要靠P2P公司的自身财力来解决违约问题，这个无法长久。
3，P2P本身倒闭引起的权益保证：该书中的设立其他基金来解决p2p破产后的权益保证是个想法
4. P2P公司，自身也要约束机构投资，来保证个人散户的投资能进行。Lending Club: 50% 机构投资； 50% 个人投资

这是一本水书

juswalle 2015-09-07 0赞

我看过最水的一本书：大号字体，超宽行距，极短章节，内容基本相当于Lending Club的网站推介说明书，（国人写的）附录都比正文有价值…我上当过一次，你们就别看了，虽然也只是浪费个把小时的时间[发怒]

这个模式·好在哪里

方嘀嘀 2014-11-10 0赞

1 起点低：
根据书里所言，投资起点仅为25美刀，投资最低额度还有税收上的优惠。那么，即使坏账率上升，损失数个25刀也不是问题；

2 二级市场：
2.1 当出现延迟支付时，投资者可以选择折价出售避免损失；
2.2法律问题导致不能投资P2P的可以通过二级市场投资；

3 机构投资者：
由于风险偏好不同，机构投资者填补了个人投资者对低风险市场的空白。

昨天读毕的小结

读书分享 2013-12-19 0赞

昨晚看过后几点体会：
1、迅速发展。Lending Club 2007年5月在Facebook试水，4个月后对公众放开得以快速发展，2008年金融危机期间跟prosper一起收到SEC监管而要求收益权证进行注册而经历1年静默期，期间Lending Club凭自有资金支持借款人交易，结束后交易超过prosper，2012年15月促成交易达到5亿美金，11月爆发增长投资规模达到10亿美金，2012年为机构投资者留出平台20%的贷款。
2、交易结构：2008SEC认为P2P贷款属于权证需注册，从借款人与投资人直接联系，演变成webbank做贷款分包，将收益权权证打包卖给lending club，再由lending club在将权证卖给投资人。监管部门将其纳入监管范围，设立较高门槛。
3、交易体验。作为投资人能够按照预定制、个人定制方式选择投资组合，而且能用辅助工具进行分析，给我印象深刻的是其投资能极其分散，以每份25美元买多达几百份权证以规避风险，而且其投资收益清晰；做为借款人注册及借款并不复杂，前提是符合借款人条件，固定期限和基准利率，加上借款人评级确定风险点，相比原来反式竞拍更加直观简便。
本书最后转载第一财经网之美国P2P借贷之简史可资研究：http://www.yicai.com/news/2013/05/2691611-0_3.html

读《Lending Club简史》

阿石 2013-10-19 2赞

《Lending Club简史》是的美国第一大P2P借贷平台Lending Club公司的创业过程和借贷平台简介，作者本身作为Lending Club公司的一个资深用户写的更有质感，内容简短，但管中窥豹，对中国当下百花齐放的P2P借贷平台、如火如荼的互联网金融很有借鉴意义。

1、互联网借贷平台有效解决了借款人和贷款人信息不对称，降低借贷双方机会成本，加速借贷过程，有效提高资本利用率。
2、借款人和贷款人的同质性，同一个人借和贷有很多机率的角色互换。借过钱的人，更容易成为贷款人；反之，贷过钱的人，更容易向别人借钱。同时，由于借贷同理心，更容易在周围相似的人中产生借贷。
3、金融脱媒：银行本身是个大媒人，大中介。Lending Club去中心化、民主化借贷，有效推动银行改变，否则本世纪最后的恐龙终将灭绝

4、金融监管：风险控制是金融的核心，风险预测、风控能力是金融公司的核心竞争力。美国在监管层面上对待P2P有两点做得不错，一是保障贷款投资的机会公平；二是保障借款人的隐私信息。在中国民间个人资本爆发、又乱象丛生的今天，很有借鉴意义。

原文来自：http://www.ashnotes.com/read-lending-club/

国内P2P平台的风险读“Lending Club简史”有感

koolio 2013-08-30 5赞

一、P2P借贷传统意义上而言，它是关于个体之间的金融交易，它直接连接了需要借钱的个人（借款人）和有资金用于借出的个人（投资人）。现今的P2P主要的不同点在于双方之间没有关系但仍能保证交易的安全和成功。

二、P2P平台的高收益高回报，毋庸置疑，所有媒体，网站都宣传的很到位。不过正如所有投资品种一样，首先，我们想明确投资的风险，然后在考虑收益。从这本书里，我有如下两个风险点，觉得难以控制：

1、从制度角度而言：
P2P平台上的消费者贷款是无担保的，这就意味着没有任何资产来支撑这些贷款。这与抵押贷款是很不一样的。在抵押贷款中，一旦借款人违约，最后资产将会被出售以弥补投资者的损失。在美国著名的P2P平台对借贷人产生的约束就是，平台会对信用部门报告借款人的还款行为，延期还款或者违约都会降低借款人的信用指数。

在美国这样的社会，信用指数与个人社会生活紧密相连，于是对于借贷人的约束相应会比较有力，但在当前的中国，似乎还没有普及到那个程度，由此产生的约束力自然会相应的减弱。

2、从执行角度而言：
对于借款人的资质限定，肯定是，不是所有人都可以在P2P平台上申请贷款，在美国，条件相当苛刻，最重要的是，我个人相信美国这些机构公司会严格执行这些条件来筛选借款人，也许会有制度的漏洞，但我不太会相信他们会恶意的执行。对于这方面，我对国内的P2P机构存在担心和疑虑。

大概是普通存在的社会问题吧，对于P2P的新型的投资平台，就我个人而言，应该不会投资超过1万元，而且这也是因为试试鲜，很难像老美那样，动则十万数十万的投入到这个平台中去。

国内P2P平台的风险读“Lending Club简史”有感

koolio 2013-08-30 5

一、P2P借贷传统意义上而言，它是关于个体之间的金融交易，它直接连接了需要借钱的个人（借款人）和有资金用于借出的个人（投资人）。现今的P2P主要的不同点在于双方之间没有关系但仍能保证交易的安全和成功。

二、P2P平台的高收益高回报，毋庸置疑，所有媒体，网站都宣传的很到位。不过正如所有投资品种一样，首先，我们想明确投资的风险，然后在考虑收益。从这本书里，我有如下两个风险点，觉得难以控制：

1、从制度角度而言：
P2P平台上的消费者贷款是无担保的，这就意味着没有任何资产来支撑这些贷款。这与抵押贷款是很不一样的。在抵押贷款中，一旦借款人违约，最后资产将会被出售以弥补投资者的损失。在美国著名的P2P平台对借贷人产生的约束就是，平台会对信用部门报告借款人的还款行为，延期还款或者违约都会降低借款人的信用指数。

在美国这样的社会，信用指数与个人社会生活紧密相连，于是对于借贷人的约束相应会比较有力，但在当前的中国，似乎还没有普及到那个程度，由此产生的约束力自然会相应的减弱。

2、从执行角度而言：
对于借款人的资质限定，肯定是，不是所有人都可以在P2P平台上申请贷款，在美国，条件相当苛刻，最重要的是，我个人相信美国这些机构公司会严格执行这些条件来筛选借款人，也许会有制度的漏洞，但我不太会相信他们会恶意的执行。对于这方面，我对国内的P2P机构存在担心和疑虑。

大概是普通存在的社会问题吧，对于P2P的新型的投资平台，就我个人而言，应该不会投资超过1万元，而且这也是因为试试鲜，很难像老美那样，动则十万数十万的投入到这个平台中去。

读《Lending Club简史》

阿石 2013-10-19 2

《Lending Club简史》是的美国第一大P2P借贷平台Lending Club公司的创业过程和借贷平台简介，作者本身作为Lending Club公司的一个资深用户写的更有质感，内容简短，但管中窥豹，对中国当下百花齐放的P2P借贷平台、如火如荼的互联网金融很有借鉴意义。

1、互联网借贷平台有效解决了借款人和贷款人信息不对称，降低借贷双方机会成本，加速借贷过程，有效提高资本利用率。
2、借款人和贷款人的同质性，同一个人借和贷有很多机率的角色互换。借过钱的人，更容易成为贷款人；反之，贷过钱的人，更容易向别人借钱。同时，由于借贷同理心，更容易在周围相似的人中产生借贷。
3、金融脱媒：银行本身是个大媒人，大中介。Lending Club去中心化、民主化借贷，有效推动银行改变，否则本世纪最后的恐龙终将灭绝

4、金融监管：风险控制是金融的核心，风险预测、风控能力是金融公司的核心竞争力。美国在监管层面上对待P2P有两点做得不错，一是保障贷款投资的机会公平；二是保障借款人的隐私信息。在中国民间个人资本爆发、又乱象丛生的今天，很有借鉴意义。

原文来自：http://www.ashnotes.com/read-lending-club/

了解一下美国第一大P2P借贷平台的历史，看看中国是否有出路

Jackey_Zhaojie 2013-11-12 0

Lending Club美国第一大P2P借贷平台公司
能简单了解创业过程
比较同意如下观点
　1、平台能解决借款人和贷款人信息不对称，提高资本利用率。
　2、借贷同理心，更容易在周围相似的人中产生借贷。
　3、应该能推动银行改变
　4、美国监管走在前面，需要审批，设定门槛。其实尽管设定门槛与否，最后也只剩一两家。一个前面跑，一个后面追。

在中国民间P2P乱象丛生的今天，有借鉴意义。
1. 最后也会1-2家独大，其他结束
2. 中国信用中心没有建立，P2P的信用机制和美国将会不同。美国信用联网，但是中国没有做到。可能现阶段，只要靠P2P公司的自身财力来解决违约问题，这个无法长久。
3，P2P本身倒闭引起的权益保证：该书中的设立其他基金来解决p2p破产后的权益保证是个想法
4. P2P公司，自身也要约束机构投资，来保证个人散户的投资能进行。Lending Club: 50% 机构投资； 50% 个人投资

这是一本水书

juswalle 2015-09-07 0

我看过最水的一本书：大号字体，超宽行距，极短章节，内容基本相当于Lending Club的网站推介说明书，（国人写的）附录都比正文有价值…我上当过一次，你们就别看了，虽然也只是浪费个把小时的时间[发怒]

这个模式·好在哪里

方嘀嘀 2014-11-10 0

1 起点低：
根据书里所言，投资起点仅为25美刀，投资最低额度还有税收上的优惠。那么，即使坏账率上升，损失数个25刀也不是问题；

2 二级市场：
2.1 当出现延迟支付时，投资者可以选择折价出售避免损失；
2.2法律问题导致不能投资P2P的可以通过二级市场投资；

3 机构投资者：
由于风险偏好不同，机构投资者填补了个人投资者对低风险市场的空白。

昨天读毕的小结

读书分享 2013-12-19 0

昨晚看过后几点体会：
1、迅速发展。Lending Club 2007年5月在Facebook试水，4个月后对公众放开得以快速发展，2008年金融危机期间跟prosper一起收到SEC监管而要求收益权证进行注册而经历1年静默期，期间Lending Club凭自有资金支持借款人交易，结束后交易超过prosper，2012年15月促成交易达到5亿美金，11月爆发增长投资规模达到10亿美金，2012年为机构投资者留出平台20%的贷款。
2、交易结构：2008SEC认为P2P贷款属于权证需注册，从借款人与投资人直接联系，演变成webbank做贷款分包，将收益权权证打包卖给lending club，再由lending club在将权证卖给投资人。监管部门将其纳入监管范围，设立较高门槛。
3、交易体验。作为投资人能够按照预定制、个人定制方式选择投资组合，而且能用辅助工具进行分析，给我印象深刻的是其投资能极其分散，以每份25美元买多达几百份权证以规避风险，而且其投资收益清晰；做为借款人注册及借款并不复杂，前提是符合借款人条件，固定期限和基准利率，加上借款人评级确定风险点，相比原来反式竞拍更加直观简便。
本书最后转载第一财经网之美国P2P借贷之简史可资研究：http://www.yicai.com/news/2013/05/2691611-0_3.html

Lending Club 简史

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读