内容简介：
本书作者阐述了在预测未来的事件时，好判断由哪些要素构成，为什么专家预测时常常犯错，并详细分析了狐狸式与刺猬式专家在做判断时的区别和优劣。他通过分析大量数据表明：在做政治决策的估计和预测时，最好的专家也赶不上简单的经过评估的数学公式。
该书是一座里程碑，不仅体现在讨论的内容，而且体现在讨论的方式上。在十分重要和几乎不可能的政治和战略预测任务中，它极大地推动了我们对专家判断的理解。泰特洛克还向我们提供了公正的社会科学的独特例证。这可能是我所见到的第一本，论点和对手的反对意见同时呈现，如同关照作者自己的观点一样。
——丹尼尔•卡尼曼，普林斯顿大学，2002年诺贝尔经济学奖获得者之一
该书恰如人们对美国最有影响的政治心理学者所期待的那样：机智、重要和势均力敌的辩论。无论是科学还是政策领域皆因泰特洛克令人着迷的讨论而熠熠生辉。
——丹尼尔•吉尔伯特，哈佛大学
该书对我们思考政治判断大有裨益。菲利普•泰特洛克详细论述了解读的规则，对个体的观察进行了归类，得出了非常有意思的假设。
——黛博拉• W•拉尔森，加利福尼亚大学洛杉矶分校
这是一部非凡之作——极其重要又令人着迷。提供了令人鼓舞又时常深邃的讨论，不仅包括什么类型的人预测好于他者，也包括我们时常讨论的好的判断和客观性的本质。它考察了我们处之安然的信念与对信息的迅速回应间的紧张关系。该书的不凡之处在于分析的广度和深度、精致和复杂性，同时对另外的视角能够保持公正之心，它是一本所有对政治判断如何形成感兴趣的读者的必备之书。
——罗伯特•杰维斯，哥伦比亚大学
作者简介：
菲利普•E•泰特洛克（Philip E. Tetlock），耶鲁大学心理学博士，现为宾夕法尼亚大学心理学和管理学教授，主要研究兴趣包括：决策与判断、社会压力的应对方式等。本书为其代表性著作，获2006年美国政治科学协会的罗伯特•莱恩最佳政治心理学著作奖、伍德罗•威尔逊最佳政府、政治学或国际事务著作奖以及2008年哈罗德•拉斯韦尔政治心理学杰出科学贡献奖等。
译者： 季乃礼，南开大学周恩来政府管理学院教授。出版专著《三纲六纪与社会整合》、《哈贝马斯政治思想研究》，教材《政治心理学导论》，发表论文40多篇。近年来主要从事西方政治心理学理论的梳理，以及政治心理学的本土化研究。
目录：
前言
第一章 对不可量化进行定量
第二章 激进怀疑论的自损式挑战
第三章 认识一个人知识的极限：狐狸比刺猬有更高的校准和区分得分
第四章 尊崇声誉投注：狐狸比刺猬更懂贝叶斯定理
第五章 对反事实的深思：狐狸比刺猬更愿意考虑自我颠覆式的情景
第六章 刺猬的回击
第七章 我们是否有足够的开放性认识承认开放性意识的局限性？
第八章 探讨客观性和问责的局限性