C语言深度解剖

风起云涌 2012-11-12 0

在国内的同类书籍可以算得上精品了

青劲草 2015-01-31 0

讲的很透彻，不过可能不够全面

19 2011-09-05 0

还是去读国外经典著作吧。这本书连鸡肋都算不上，错误百出。概念混乱。逻辑错误。

曾阿牛 2016-10-27 0

非常好，幽默，

你说 2014-02-18 0

对有些基础的理解很有帮助

夜长安 2011-06-21 0

讲解很深入，浅显易懂，非常适合用于提高C语言的能力。缺点就是有些地方显得有些啰嗦。

skd2278 2015-03-09 0

以前同事写的书，第一份工作就是作者面试的。想起当初陈sir跟我说在校招的时候曾怀疑我做面试题时作弊了，最后一面是还挺有料，哈哈。工作培训的时候，陈sir代讲了一次课，超级棒，信手捏来啊。顶一下。

魂萦昆仑 2016-09-18 0

记得大学时读的时候觉得这本书的确很精简, 但其中也有一些偏见.

风起云涌 2012-11-12 0

在国内的同类书籍可以算得上精品了

青劲草 2015-01-31 0

讲的很透彻，不过可能不够全面

19 2011-09-05 0

还是去读国外经典著作吧。这本书连鸡肋都算不上，错误百出。概念混乱。逻辑错误。

曾阿牛 2016-10-27 0

非常好，幽默，

你说 2014-02-18 0

对有些基础的理解很有帮助

夜长安 2011-06-21 0

讲解很深入，浅显易懂，非常适合用于提高C语言的能力。缺点就是有些地方显得有些啰嗦。

skd2278 2015-03-09 0

以前同事写的书，第一份工作就是作者面试的。想起当初陈sir跟我说在校招的时候曾怀疑我做面试题时作弊了，最后一面是还挺有料，哈哈。工作培训的时候，陈sir代讲了一次课，超级棒，信手捏来啊。顶一下。

魂萦昆仑 2016-09-18 0

记得大学时读的时候觉得这本书的确很精简, 但其中也有一些偏见.

C语言书籍中的佼佼者

Jacky2011 2013-10-07 0赞

      C语言除了大家耳熟能详的经典书籍外，本书也算是非常好的一本，本来觉得国内作家写的书籍应该好不到哪里去，从网上搜索了电子版，看完一遍后发现比我想象的要好得多，除了讲解C语言的疑难点外，还透露着作者思考问题的方法，这个可能比知识本身更重要。有感于此，后来购买了一本纸质的，可以随时翻阅。
       另外，本人在学习的过程中通过一些前辈非常有价值的书评，获益匪浅，希望以上文字对后来者在学习C语言时提供些许帮助

个人认为是国内的一本难得的好书

S.Knight 2012-06-07 1赞

其实很久以前，就想读一些讲C语言讲得比较深的书了。自己也看过一些教材，读过一些C方面的书，但是很多要么就是只教些入门知识，要么就东扯西扯，没有重心。但是这本书，首先是适合有一定C语言基础的读者读，很多C语言底层的东西，作者讲得很深，而且有些地方还结合汇编语言讲述。很值得想深入了解C语言的同学一读。

也没有不好。

阿文 2013-08-26 0赞

对于一个没有做过多少实际项目的在校学生而言，这本书是适合的，比起学校的一些教材而言好了N多倍。
可能是小弟才疏学浅，我并没能发现有多少错误，PS 我只在Visual C++6.0 和GCC中编译测试过。

没给1星的原因是这本书很薄，非常容易读完一遍

zhxb515 2015-06-20 0赞

作者还是属于闭门造车的阶段。估计在国内教材中浸泡多年，所以大部分东西靠自己的实践和猜，而不是去找找真正如何定义的。明明有些是在C大纲里面定义成undefined behavior供各种编译器自行发挥的东西，作者却拿来当做经验技巧传授，结果被人问为啥你说的我在GCC下运行不是这样。

不过这本书很薄，内容条目比较清楚，而且作者也是用心去写了，没灌水，努力把自己知道的都告诉人（这点已经要比很多国内写书的强了，有些人写书明明自己懂得不多，还不想把自己知道的那点东西简单的告诉你），类似于应试考试的复习提纲。如果对C不了解的话，可以没事速读一下把里面的东西过一下。当然等有所了解后，就别看了，里面内容有不少经不起推敲的。

对编码规范的一些感觉

花生炒花生 2017-03-25 0赞

这本书真的可以，我是大一计算机专业的学生。教材对c语言的介绍主要在语法上，有很多细节并没有详细介绍。
网络课程上一些讲师的讲解看着有些眼馋，原来C语言还有这么些功能，我有那么多没理解的东西。
然后偶然在网上发现了这本书，下载了电子档来看，讲的不错，也很详细（在我看来）。
可是，里面有一部分队编码规范的介绍，很遗憾，和我的有些区别T_T。
当然，我的编码规范并不是很好，毕竟英语什么的，还差了些，变量名这些方面不太好。
但是，关于分界符，我有话说。
我的方式就是他所不推荐的！
我的方式不好吗？
我有点强迫症，于是在网上搜索了一番。
答案是：看个人喜好。
两种方式各有优缺点，就算是大牛这两种方式也各有喜好。
所以，对于作者在这样方面的观点并不赞同，有一定主观成分。
另：在一本相当经典的书《代码大全》里，也提到了这一点。
附图：

c语言深度解剖——点评

算法导论 2011-12-08 1赞

    看了电子版的，有一些错误，不过也有一些讲的不错的额地方。
  其实这本书中，很多都是《C专家编程》《C和指针》《c缺陷和陷阱》中的内容，作者不过用自己的理解写出来，显得没那么难于理解而已。但真正经典的还是上述那几本经过无数人推敲的书籍。
  如果真的要看，追本溯源，不如去认真的细读那几本经典的书籍。当然这本书写的更接近国人的思维，不过……

垃圾

薛非 2012-06-23 1赞

错误比比皆是
把UB当作正确的东西讲解
例如
“4.5.1.3，&p[4][2] - &a[4][2]的值为多少？
上面的问题似乎还比较好理解，下面再看一个例子：
int a[5][5];
int (*p)[4];
p = a;
问&p[4][2] - &a[4][2]的值为多少？
这个问题似乎非常简单，但是几乎没有人答对了。我们可以先写代码测试一下其值，然后分
析一下到底是为什么。在Visual C++6.0 里，测试代码如下：
intmain()
{
int a[5][5];
int (*p)[4];
p = a;
printf("a_ptr=%#p,p_ptr=%#pn",&a[4][2],&p[4][2]);
printf("%p,%dn",&p[4][2] - &a[4][2],&p[4][2] - &a[4][2]);
return 0;
}
经过测试，可知&p[4][2] - &a[4][2]的值为-4。这到底是为什么呢？下面我们就来分析一下：”
是一本误人子弟的垃圾书
http://bbs.chinaunix.net/thread-3754117-1-1.html

关于本书第二版P62的2 / (-2)

邓鹏求 2014-08-08 2赞

从本节的内容来看，作者行文的语气总是在误导读者2 / (-2) != -1, 2 % (-2) != 0，他妈的我忍不住要骂人了。你丫的就别用那个老旧的 VC6.0 以外的编译器测试吗？各位读者，我来告诉你们我的测试结果，我使用最新的gcc/g++4.8.2， clang/clang++3.5编译器测试后，2 / (-2) == -1， 2 % (-2) == 0。

一本经不起推敲的书

19 2011-09-05 16赞

转载：http://www.verycd.com/topics/2903411/
11楼。

书的作者勇气可嘉，值得赞扬。

但，这是一本经不起推敲的书，书中充满了对VC6特定编译器下某些特定知识点的见解，而缺乏ANSI C或者ISO标准的规范举例或解释。

该书的作者对C语言缺乏一个起码的认知，那就是：只要是标准没有规定的技术点，那么，则该技术点就是未定义的。

我的直觉是，作者在很多情况下，仅以VC6测试他的描述，甚至连GCC都没有进行测试（例子见书第35页，1.16.1一节后面"此问题的说明"部分）；全书应该是在没有查询ANSI C（或ISO等）标准的情况下所著，所以，按作者鼓励写可移植代码的观点来说，此书就是：错误百出，误人子弟。

有人可能认为我没有购买此书，属乱喷一气之人；恰恰相反，我是购买了纸版书的。书到手后，随手翻了翻，翻到第12页1.6节，关于signed 和 unsigned关键字的那段，立马看到一处错误："8位的char类型数，其值表示的范围为0～(2^8 - 1）"，试问，真是这个范围吗？（这个错误在电子版和纸版中均有，而且我目前还没有看到有人提出来；如有看到，请不吝赐教）。这里仅举一小例而已。

在该书远未出版之前就建立的http://blog.csdn.net/dissection_c的博客中，作者对于很多网友已经之处的错误居然在后来印刷的纸版书中依然出现。因此，我们有理由怀疑：（1）作者对购买此书的读者是否负责；（2）对阅读了此书的C语言程序员（或C爱好者等）是否负责。错误本不可避免，但在已经有人告知的情况下，居然任错误继续肆意妄为，那就是作者的责任心问题了。

总之，我认为作者所说的："以含金量勇敢挑战国内外同类书籍！"的目的难以达到；甚至批评那几本C语言经典书籍"有着各自的不足之处"，但却看不到自己书籍的不足之处。简言之，那几本C经典书目都经受住了时间的考验，而您的书，我实在难以看到这点。

最后要提的是：拷贝其他书籍的痕迹处处可见。

一本经不起推敲的书

19 2011-09-05 16

转载：http://www.verycd.com/topics/2903411/
11楼。

书的作者勇气可嘉，值得赞扬。

但，这是一本经不起推敲的书，书中充满了对VC6特定编译器下某些特定知识点的见解，而缺乏ANSI C或者ISO标准的规范举例或解释。

该书的作者对C语言缺乏一个起码的认知，那就是：只要是标准没有规定的技术点，那么，则该技术点就是未定义的。

我的直觉是，作者在很多情况下，仅以VC6测试他的描述，甚至连GCC都没有进行测试（例子见书第35页，1.16.1一节后面"此问题的说明"部分）；全书应该是在没有查询ANSI C（或ISO等）标准的情况下所著，所以，按作者鼓励写可移植代码的观点来说，此书就是：错误百出，误人子弟。

有人可能认为我没有购买此书，属乱喷一气之人；恰恰相反，我是购买了纸版书的。书到手后，随手翻了翻，翻到第12页1.6节，关于signed 和 unsigned关键字的那段，立马看到一处错误："8位的char类型数，其值表示的范围为0～(2^8 - 1）"，试问，真是这个范围吗？（这个错误在电子版和纸版中均有，而且我目前还没有看到有人提出来；如有看到，请不吝赐教）。这里仅举一小例而已。

在该书远未出版之前就建立的http://blog.csdn.net/dissection_c的博客中，作者对于很多网友已经之处的错误居然在后来印刷的纸版书中依然出现。因此，我们有理由怀疑：（1）作者对购买此书的读者是否负责；（2）对阅读了此书的C语言程序员（或C爱好者等）是否负责。错误本不可避免，但在已经有人告知的情况下，居然任错误继续肆意妄为，那就是作者的责任心问题了。

总之，我认为作者所说的："以含金量勇敢挑战国内外同类书籍！"的目的难以达到；甚至批评那几本C语言经典书籍"有着各自的不足之处"，但却看不到自己书籍的不足之处。简言之，那几本C经典书目都经受住了时间的考验，而您的书，我实在难以看到这点。

最后要提的是：拷贝其他书籍的痕迹处处可见。

关于本书第二版P62的2 / (-2)

邓鹏求 2014-08-08 2

从本节的内容来看，作者行文的语气总是在误导读者2 / (-2) != -1, 2 % (-2) != 0，他妈的我忍不住要骂人了。你丫的就别用那个老旧的 VC6.0 以外的编译器测试吗？各位读者，我来告诉你们我的测试结果，我使用最新的gcc/g++4.8.2， clang/clang++3.5编译器测试后，2 / (-2) == -1， 2 % (-2) == 0。

个人认为是国内的一本难得的好书

S.Knight 2012-06-07 1

其实很久以前，就想读一些讲C语言讲得比较深的书了。自己也看过一些教材，读过一些C方面的书，但是很多要么就是只教些入门知识，要么就东扯西扯，没有重心。但是这本书，首先是适合有一定C语言基础的读者读，很多C语言底层的东西，作者讲得很深，而且有些地方还结合汇编语言讲述。很值得想深入了解C语言的同学一读。

c语言深度解剖——点评

算法导论 2011-12-08 1

    看了电子版的，有一些错误，不过也有一些讲的不错的额地方。
  其实这本书中，很多都是《C专家编程》《C和指针》《c缺陷和陷阱》中的内容，作者不过用自己的理解写出来，显得没那么难于理解而已。但真正经典的还是上述那几本经过无数人推敲的书籍。
  如果真的要看，追本溯源，不如去认真的细读那几本经典的书籍。当然这本书写的更接近国人的思维，不过……

垃圾

薛非 2012-06-23 1

错误比比皆是
把UB当作正确的东西讲解
例如
“4.5.1.3，&p[4][2] - &a[4][2]的值为多少？
上面的问题似乎还比较好理解，下面再看一个例子：
int a[5][5];
int (*p)[4];
p = a;
问&p[4][2] - &a[4][2]的值为多少？
这个问题似乎非常简单，但是几乎没有人答对了。我们可以先写代码测试一下其值，然后分
析一下到底是为什么。在Visual C++6.0 里，测试代码如下：
intmain()
{
int a[5][5];
int (*p)[4];
p = a;
printf("a_ptr=%#p,p_ptr=%#pn",&a[4][2],&p[4][2]);
printf("%p,%dn",&p[4][2] - &a[4][2],&p[4][2] - &a[4][2]);
return 0;
}
经过测试，可知&p[4][2] - &a[4][2]的值为-4。这到底是为什么呢？下面我们就来分析一下：”
是一本误人子弟的垃圾书
http://bbs.chinaunix.net/thread-3754117-1-1.html

C语言书籍中的佼佼者

Jacky2011 2013-10-07 0

      C语言除了大家耳熟能详的经典书籍外，本书也算是非常好的一本，本来觉得国内作家写的书籍应该好不到哪里去，从网上搜索了电子版，看完一遍后发现比我想象的要好得多，除了讲解C语言的疑难点外，还透露着作者思考问题的方法，这个可能比知识本身更重要。有感于此，后来购买了一本纸质的，可以随时翻阅。
       另外，本人在学习的过程中通过一些前辈非常有价值的书评，获益匪浅，希望以上文字对后来者在学习C语言时提供些许帮助

也没有不好。

阿文 2013-08-26 0

对于一个没有做过多少实际项目的在校学生而言，这本书是适合的，比起学校的一些教材而言好了N多倍。
可能是小弟才疏学浅，我并没能发现有多少错误，PS 我只在Visual C++6.0 和GCC中编译测试过。

没给1星的原因是这本书很薄，非常容易读完一遍

zhxb515 2015-06-20 0

作者还是属于闭门造车的阶段。估计在国内教材中浸泡多年，所以大部分东西靠自己的实践和猜，而不是去找找真正如何定义的。明明有些是在C大纲里面定义成undefined behavior供各种编译器自行发挥的东西，作者却拿来当做经验技巧传授，结果被人问为啥你说的我在GCC下运行不是这样。

不过这本书很薄，内容条目比较清楚，而且作者也是用心去写了，没灌水，努力把自己知道的都告诉人（这点已经要比很多国内写书的强了，有些人写书明明自己懂得不多，还不想把自己知道的那点东西简单的告诉你），类似于应试考试的复习提纲。如果对C不了解的话，可以没事速读一下把里面的东西过一下。当然等有所了解后，就别看了，里面内容有不少经不起推敲的。

对编码规范的一些感觉

花生炒花生 2017-03-25 0

这本书真的可以，我是大一计算机专业的学生。教材对c语言的介绍主要在语法上，有很多细节并没有详细介绍。
网络课程上一些讲师的讲解看着有些眼馋，原来C语言还有这么些功能，我有那么多没理解的东西。
然后偶然在网上发现了这本书，下载了电子档来看，讲的不错，也很详细（在我看来）。
可是，里面有一部分队编码规范的介绍，很遗憾，和我的有些区别T_T。
当然，我的编码规范并不是很好，毕竟英语什么的，还差了些，变量名这些方面不太好。
但是，关于分界符，我有话说。
我的方式就是他所不推荐的！
我的方式不好吗？
我有点强迫症，于是在网上搜索了一番。
答案是：看个人喜好。
两种方式各有优缺点，就算是大牛这两种方式也各有喜好。
所以，对于作者在这样方面的观点并不赞同，有一定主观成分。
另：在一本相当经典的书《代码大全》里，也提到了这一点。
附图：

C语言深度解剖

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读